• Посилання скопійовано

Придбання у нерезидента з Німеччини GmbH & Co.KG

Підприємство має контрагента з Німеччини з організаційно правовою формою GmbH & Co.KG. Чи потрібно застосовувати різницю, передбачену пп. 140.5.4 ПКУ? Як підтвердити відповідність ціни принципу «витягнутої руки»?

Згідно з пп. 140.5.4 ПКУ, фінансовий результат до оподаткування збільшується на суму 30% вартості товарів (необоротних активів, послуг) придбаних у:

  • нерезидентів, зареєстрованих у державах (на територіях), включених до переліку держав (територій), затвердженого КМУ відповідно до пп. 39.2.1.2 ПКУ.
  • нерезидентів, організаційно-правова форма яких включена до переліку, затвердженого КМУ відповідно до пп. "г" пп. 39.2.1.1 ПКУ , які не сплачують податок на прибуток (корпоративний податок), у тому числі податок з доходів, отриманих за межами держави реєстрації таких нерезидентів, та/або не є податковими резидентами держави, в якій вони зареєстровані як юридичні особи..

При цьому, зазначимо, що така країна як Федеративна Республіка Німеччина не міститься в переліку, який зазначено у першому пункті. А ось другий перелік містить таку організаційно-правову форму як GmbH & Co.KG (Командитне партнерство). Тому вважаємо, що платник при придбанні товару у такого нерезидента за умови, що вартісні критерії за операціями з таким нерезидентом не відповідають вартісним критеріям, встановленим пп. 39.2.1.7 ПКУ (тобто як раз таки і не підпадають під контрольовані), має застосовувати податкову різницю передбачену пп. 140.5.4 ПКУ.

Проте також зазначено, що вимоги цього підпункту не застосовуються платником податку, якщо операція не є контрольованою та сума таких витрат підтверджується платником податку за цінами, визначеними за принципом «витягнутої руки» відповідно до процедури, встановленої ст. 39 ПКУ, але без подання звіту.

Детально про підтвердження того, що ціна придбання товару відповідає принципу «витягнутої руки» ми розглядали тут. Зокрема, перелік методів, за якими визначається відповідність умов операції принципу «витягнутої руки», визначено у пп. 39.3 ПКУ:

Наприклад, метод порівняльної неконтрольованої ціни полягає у порівнянні ціни, застосованої у контрольованій (в даному випадку мова йде про операцію, яку зазначено у пп. 140.5.4 ПКУ) операції, з ціною у зіставній (зіставних) неконтрольованій (неконтрольованих) операції (операціях), які фактично здійснені платником податків (іншими особами) або на підставі інформації, отриманої з джерел, визначених пп. 39.5.3 ПКУ.

Тобто, фактично, підприємство має підтвердити, що ціна придбаного у нерезидента товару відповідала (або не перевищувала) ціну як би підприємство придбавало цей же товар за тих самих умов у контрагента, країна походження якого не зазначена у постанові КМУ або у резидента.

Такими джерелами є джерела інформації, які містять відомості, що дають можливість зіставити комерційні та фінансові умови операцій, зокрема:

а) інформацію про зіставні неконтрольовані операції платника податків, а також інформацію про зіставні неконтрольовані операції його контрагента - сторони контрольованої операції з непов’язаними особами;

б) будь-які інформаційні джерела, що містять відкриту інформацію та надають інформацію про зіставні операції та осіб;

в) інші джерела інформації, з яких інформація отримана платником податків з дотриманням вимог законодавства та які надають інформацію про зіставні операції та осіб за умови, що платник податків надасть таку інформацію контролюючому органу;

г) інформацію, отриману контролюючим органом у рамках укладених Україною міжнародних угод.

***

Читайте також:

Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!

Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!

Доступ до цієї консультації можливий лише для передплатників «Дебету-Кредиту». Якщо ви передплатник, будь ласка, авторизуйтесь.

Або оформіть передплату, вартість пакету «Мій асистент» становить лише 139 грн/міс

Передплатити

Автор: Горбовцов Станіслав

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Держрегулювання/Інше

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «Інше»

  • Реалізація продукції ТОВ фізичній особі: ліміти та ризики
    Чи може ТОВ-виробник реалізувати власну продукцію фізособі (не ФОП) в необмеженій кількості за умови 100% попередньої оплати на банківський рахунок? Які є правові обмеження щодо обсягів такого продажу для ТОВ та податкові ризики, якщо оформлено рахунок на оплату, який оплачено покупцем, видаткову накладну, за якою продукцію передано покупцю та перевезення здійснюється покупцем самостійно? Письмовий договір купівлі-продажу не оформлявся
    06.10.2025428
  • Оформлення наказу про надання матеріальної допомоги військовій частині
    Як правильно скласти наказ для надання матеріальної допомоги військовій частині у натуральній формі? Наведіть зразок
    03.10.202568
  • Особливості документального оформлення маркетингових досліджень
    ТОВ 1 замовляє у ТОВ 2 маркетинговий аналіз/маркетингове дослідження. Як ТОВ 1 і якими документами підтвердити свої витрати? Як правильно скласти звіт до акта виконаних робіт? На що особливо звернути увагу? Чи є приклад?
    02.10.202581
  • Обов’язковий періодичний медогляд – додаткове благо для працівника?
    У ТОВ є виробничі підрозділи, де є працівники професій: складальники верху взуття, комплектувальники, приймальники матеріалів, слюсарі-ремонтники, транспортувальники. Начальник з охорони праці визначив перелік професій працівників, які повинні проходити обов’язковий періодичний медичний огляд. Прийнято рішення укласти договір з медзакладом і оплатити дані послуги. Чи буде у працівника додаткове благо? Чи обов’язково проводити періодичні медичні огляди?
    29.09.2025772
  • Особливості використання картки-ключа без підтвердження витрат
    Голова ФГ, перебуваючи на відпочинку за кордоном, розрахувався за товари карткою-ключем. Чи буде додаткове благо?
    10.09.202567