• Посилання скопійовано

Як підтвердити ціну за правилом «витягнутої руки»?

Постачальник-нерезидент на один квартал 2018 року потрапив до Переліку КМУ для застосування різниці, передбаченої пп. 140.5.4 ПКУ. Як підтвердити, що вартість придбаних у нерезидента товарів, відповідає принципу «витягнутої руки» для незастосування різниці за пп. 140.5.4 ПКУ?

Як передбачено пп. 140.5.4 ПКУ, дана податкова різниця не застосовується якщо ціна придбання товарів, у тому числі необоротних активів (крім активів з права користування за договорами оренди), робіт та послуг відповідає ціні, що визначена за принципом "витягнутої руки" відповідно до процедури, встановленої ст. 39 ПКУ. Зокрема, порядок визначення ціни за принципом «витягнутої руки» викладено у пп. 39.1 ПКУ. Перелік методів за якими визначається відповідність умов операції принципу «витягнутої руки» визначено у пп. 39.3 ПКУ:

Згідно з обраним методом визначається і відповідний перелік підтверджуючих документів, які повинно надати підприємство для підтвердження відповідності встановленої ціни принципу «витягнутої руки».

Наприклад, метод порівняльної неконтрольованої ціни полягає у порівнянні ціни, застосованої у контрольованій (в даному випадку мова йде про операцію, яку зазначено у пп. 140.5.4 ПКУ) операції, з ціною у зіставній (зіставних) неконтрольованій (неконтрольованих) операції (операціях), які фактично здійснені платником податків (іншими особами) або на підставі інформації, отриманої з джерел, визначених пп. 39.5.3 ПКУ.

Такими джерелами є джерела інформації, які містять відомості, що дають можливість зіставити комерційні та фінансові умови операцій, зокрема:

а) інформацію про зіставні неконтрольовані операції платника податків, а також інформацію про зіставні неконтрольовані операції його контрагента - сторони контрольованої операції з непов’язаними особами;

б) будь-які інформаційні джерела, що містять відкриту інформацію та надають інформацію про зіставні операції та осіб;

в) інші джерела інформації, з яких інформація отримана платником податків з дотриманням вимог законодавства та які надають інформацію про зіставні операції та осіб за умови, що платник податків надасть таку інформацію контролюючому органу;

г) інформацію, отриману контролюючим органом у рамках укладених Україною міжнародних угод.

Отже, чіткого переліку документів для підтвердження відповідності ціни принципу «витягнутої руки» не встановлено. Перелік документів залежить від обраного методу та характеру операцій. Однак такими підтвердженнями можуть бути будь - які документи (інформаційні джерела), які засвідчують відповідність ціни до ціни у зіставних операціях.

Тобто, фактично, підприємство має підтвердити, що ціна придбаного у нерезидента товару відповідала (або не перевищувала) ціну як би підприємство придбавало цей же товар за тих самих умов у контрагента, країна походження якого не зазначена у постанові КМУ або у резидента.

Податківці також не надають переліку документів які підтверджують ціну за правилом «витягнутої руки», а лише зазначають, що платник податків зобов’язаний надати у повному обсязі всі документи, що належать або пов’язані з предметом перевірки посадовим (службовим) особам контролюючих органів, які проводять перевірку з питань дотримання принципу «витягнутої руки», у т.ч. облікові регістри, реєстри, відомості аналітичного та синтетичного бухобліку.

При цьому, відповідно до пп. 39.2.2.2 ПКУ під час визначення зіставності операцій аналізуються такі елементи контрольованої (в даному випадку операції, що наведена у пп. 140.5.4 ПКУ) та зіставних операцій:

  • характеристика товарів (робіт, послуг), які є предметом операції;
  • функції, які виконуються сторонами операції, активи, що ними використовуються, умови розподілу між сторонами операції ризиків та вигод, розподіл відповідальності між сторонами операції та інші умови операції (далі - функціональний аналіз);
  • стала практика відносин та умови договорів, укладених між сторонами операції, які істотно впливають на ціни товарів (робіт, послуг);
  • економічні умови діяльності сторін операції, включаючи аналіз відповідних ринків товарів (робіт, послуг), які істотно впливають на ціни товарів (робіт, послуг);
  • бізнес-стратегії сторін операції (за наявності), які істотно впливають на ціни товарів (робіт, послуг).

Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!

Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!

Доступ до цієї консультації можливий лише для передплатників «Дебету-Кредиту». Якщо ви передплатник, будь ласка, авторизуйтесь.

Або оформіть передплату, вартість пакету «Мій асистент» становить лише 139 грн/міс

Передплатити

Автор: Горбовцов Станіслав

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Оподаткування/Податок на прибуток

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «Податок на прибуток»

  • Виправлення помилок щодо незастосування податкових різниць
    Підприємство з доходом до 40 млн грн фактично не застосовувало податкові різниці, але не зазначило про це в деклараціях і не видало відповідний наказ. Чи потрібно приймати наказ «заднім числом» та подавати уточнюючі розрахунки? Також, чи потребує коригування практика щорічного видання таких наказів протягом останніх трьох років?
    20.02.202699
  • Додаток БД до прибуткової декларації, якщо дохід не перевищує 40 млн. грн. і не застосувують податкові різниці
    Платники податку, дохід яких не перевищує 40 млн. грн. та якими прийнято рішення про незастосування коригувань фінансового результату на податкові різниці, визначені відповідними положеннями ПКУ, Додаток БД не подають
    19.02.202634
  • Особливості списання знищених і пошкоджених основних засобів під час війни
    ТОВ – платник податку на прибуток, коригує фінансовий результат до оподаткування на податкові різниці з розд. ІІІ ПКУ. У 2025 році внаслідок ракетної атаки було пошкоджено складські будівлі: частину знищено повністю, частину — частково, інші приміщення використовуються. Підприємство планує списати знищені об’єкти та частково — пошкоджені без припинення права власності, з подальшим відновленням. Чи потрібно збільшувати фінансовий результат і чи є це ліквідацією ОЗ за п. 138.1 ПКУ?
    19.02.2026441
  • Визначення НГО для розрахунку МПЗ у декларації за 2025 рік
    Який показник нормативної грошової оцінки (НГО) землі слід використовувати для розрахунку додатка МПЗ у декларації з податку на прибуток за 2025 рік: станом на 01.01.2025 з урахуванням індексації чи інше значення?
    19.02.202642
  • Особливості оподаткування поворотної фінансової допомоги резидентом Дія Сіті
    ТОВ — резидент Дія Сіті, платник ПнВК. У квітні 2025 року видано директору (власник 100%, пов’язана особа) поворотну фінансову допомогу 50 000 грн. У 2025 році повернуто 20 000 грн, решта 30 000 грн — у квітні 2026 року. Яку суму ПФД оподатковувати ПнВК у 2025 році - всю видану (50 000 грн) чи лише неповернену на кінець року (30 000 грн)?Якщо 30 000 грн повернуто у 2026 році після сплати ПнВК за 2025 рік — чи можна зменшити ПнВК за 2026 рік?
    19.02.202616