• Посилання скопійовано

Чи є ПДВ при списанні, заліку чи переведення боргу за роялті?

Чи виникає об’єкт оподаткування ПДВ за ліцензійним договором щодо виплати роялті у разі припинення зобов’язань шляхом спливу строку позовної давності, прощення боргу, переведення боргу, взаємозаліку чи відступлення права грошової вимоги, з урахуванням таких варіантів: обидві сторони – резиденти; ліцензіат – нерезидент, ліцензіар – резидент; ліцензіат – резидент, ліцензіар – нерезидент?

За загальним правилом, виплата винагороди (роялті) за ліцензійним договором у грошовій формі не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість. Однак, у випадках, коли розрахунки проводяться не грошовими коштами, або зобов'язання припиняються іншим шляхом, виникають питання щодо податкових наслідків.

Розглянемо детальніше, чи виникає ПДВ у таких ситуаціях: сплив термін позовної давності, відбулося прощення боргу, переведення боргу, взаємозалік та відступлення права вимоги. 

Сплив терміну позовної давності та прощення боргу. 

У випадку, коли заборгованість ліцензіата з виплати роялті списується у зв'язку зі спливом терміну позовної давності або за угодою про прощення боргу, то відповідно оплата грошовими коштами не передбачена.

Дивимось, що нам пропонує законодавець.

Відповідно до пп. 14.1.225 ПКУ, роялті – це будь-який платіж, у тому числі платіж, що сплачується користувачем об’єктів авторського та/або суміжних прав на користь організацій колективного управління відповідно до Закону №2415-VIII «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», отриманий як винагорода за використання або надання права на використання об’єкта права інтелектуальної власності.

До таких об’єктів, зокрема, належать:

  • літературні, художні та наукові твори (включаючи комп’ютерні програми),
  • інші записи на інформаційних носіях,
  • відео- та аудіокасети, кінофільми, плівки для радіо- і телемовлення,
  • програми організацій мовлення та інші аудіовізуальні твори,
  • патентовані об’єкти,
  • зареєстровані торговельні марки (знаки для товарів і послуг),
  • об’єкти інтелектуальної власності на дизайн, креслення, моделі, формули, процеси,
  • інформація про промисловий, комерційний або науковий досвід (ноу-хау).

Не вважаються роялті наступні платежі:

Платежі за використання комп’ютерних програм, якщо:

  • їх використання обмежене функціональним призначенням;
  • відтворення здійснюється лише в обсязі, необхідному для такого використання (тобто використання «кінцевим споживачем»).

Платежі за придбання копій (екземплярів) об’єктів інтелектуальної власності (у тому числі в електронному вигляді):

  • для функціонального використання або перепродажу.
  • Платежі за придбання матеріальних носіїв, на яких втілено або зберігаються об’єкти права інтелектуальної власності, — для користування, володіння або розпорядження.

Платежі за передачу прав на об’єкти ІВ, якщо умови дозволяють:

  • продаж або інше відчуження прав,
  • оприлюднення (розголошення) секретних креслень, формул, процесів, ноу-хау — за винятком випадків, коли таке розголошення є обов’язковим згідно з законодавством України.

Платежі за право розповсюдження копій програмної продукції без права на їх відтворення або з обмеженням на відтворення лише для кінцевого споживання.

Відповідно до пп.196.1.6 ПКУ, не є об'єктом оподаткування ПДВ операції з виплати роялті у грошовій формі.

Таким чином, якщо ми можемо ідентифікувати платіж як роялті та оплата в грошовій формі, об’єкта оподаткування ПДВ немає.

При списанні боргу оплата у грошовій формі не відбувається, а безоплатне використання або надання права на використання об’єкта права інтелектуальної власності не відповідає визначенню, наведеному у пп. 14.1.225 ПКУ. Тоді ліцензіар не може застосувати пп.196.1.6 ПКУ і, відповідно, є об’єкт оподаткування ПДВ. 

Хто нараховує ПДВ в умовах взаємодії:

1. ліцензіар (резидент) -ліцензіат (резидент) – ліцензіар має нарахувати ПДВ. База оподаткування визначається відповідно до пп.188.1 ПКУ.

Відповідно до пп. «в» пп. 14.1.185 ПКУ, безоплатне надання послуг є постачанням послуг для цілей оподаткування ПДВ. За умови, що ліцензіар (резидент) - платник ПДВ, саме він буде нараховуватиме ПДВ.

2. ліцензіар (нерезидент) – ліцензіат (резидент) – ліцензіат (резидент) нарахує ПДВ. База оподаткування - звичайно ціна.

Місцем постачання надання майнових прав інтелектуальної власності, створення за замовленням та використання об'єктів права інтелектуальної власності, у тому числі за ліцензійними договорами є місце, в якому отримувач послуг зареєстрований (пп. "а" пп. 186.3 ПКУ). За умовою місце постачання - Україна.

Резидент, який отримує такі послуги безоплатно, відповідно до пп. 180.2 ПКУ є особою, відповідальною за нарахування і сплату ПДВ до бюджету. Ставка ПДВ – 20% (пп. 208.2 ПКУ). База при безоплатному постачанні таких послуг - звичайна ціна послуг без урахування податку (пп.190.2 ПКУ). 

3. ліцензіар(резидент) – ліцензіат(нерезидент). Місце постачання послуг за межами території України, відповідно, ПДВ не нараховується (пп. "а" пп. 186.3 ПКУ).

 

Взаємозалік 

Проведення взаємозаліку зустрічних однорідних вимог між ліцензіаром та ліцензіатом, де однією з вимог є сплата роялті, також розцінюється як негрошова форма розрахунків. Оскільки виплата роялті відбувається не грошовими коштами, а шляхом погашення іншого зобов'язання, пільга, передбачена пп.196.1.6 ПКУ, не застосовується. Нарахування ПДВ проводиться за принципом, наведеним в розділі вище про списання заборгованості. Ключовим є те, що для цілей оподаткування платіж розглядається не як роялті, а як надання послуги. 

 

Переведення боргу

Переведення боргу саме по собі не є об’єктом оподаткування ПДВ, оскільки не відбувається постачання товарів чи послуг (пп. 14.1.255, пп. 185.1 ПКУ). Проте у випадку, коли зобов’язання стосується виплати роялті, важливо правильно кваліфікувати платіж.

Визначення «роялті» у ПКУ (пп. 14.1.225 ПКУ) не містить чіткої вимоги, хто саме має бути платником, проте є розшифровка - в тому числі «користувач». На думку консультанта, у випадку сплати третьою особою (не безпосереднім користувачем майнових прав) даний платіж для цілей оподаткування ПДВ буде трактовано не як роялті, а як оплату послуг. Це, своєю чергою, формує об’єкт оподаткування ПДВ і вимагає складання податкової накладної.

Аналогічну ситуацію ми бачимо і при відступлені права вимоги. Проте думка ДПС нам не відома. 

Таким чином, податкові наслідки при переведенні боргу за договорами роялті залежать від того, чи збережеться кваліфікація платежу як «роялті». В умовах невизначеності доцільно отримати індивідуальну податкову консультацію.

Висновки:

1) Виплата роялті у грошовій формі — незалежно від того, чи здійснюється вона резиденту чи нерезиденту — відповідно до пп. 196.1.6 ПКУ не є об’єктом оподаткування ПДВ. Однак важливо, щоб платіж відповідав визначенню «роялті» з пп. 14.1.225 ПКУ;

2) У випадках, коли оплата роялті не здійснюється грошима (наприклад, списання заборгованості у зв’язку зі спливом позовної давності, взаємозалік, прощення боргу), така операція не підпадає під пільгу, передбачену пп. 196.1.6 ПКУ і, відповідно, оподатковується ПДВ;

3) Переведення боргу чи відступлення права вимоги саме по собі не є об’єктом ПДВ, але якщо оплату роялті здійснює не сам користувач майнових прав, існує ризик перекваліфікації платежу у послугу з нарахуванням ПДВ. Тому з даного приводу доцільно отримати ІПК.

Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!

Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!

Доступ до цієї консультації можливий лише для передплатників «Дебету-Кредиту». Якщо ви передплатник, будь ласка, авторизуйтесь.

Або оформіть передплату, вартість пакету «Мій асистент» становить лише 139 грн/міс

Передплатити

Автор: Пантюхова Анна

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Оподаткування/ПДВ

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «ПДВ»

  • Як відобразити доплачене мито та ПДВ за МД 2023 року?
    В грудні 2023 року було коригування митної вартості імпортованого товару згідно зі ст. 55 МКУ. Внаслідок коригування було збільшено суму ввізного мита та ПДВ. Оскільки підприємство планувало відразу подавати до суду, собівартість товару не була збільшена на суму доплаченого мита, а сума доплаченого ПДВ не була включена до податкового кредиту. У вересні 2025 року отримано рішення суду не на користь підприємства. Як тепер відкоригувати податковий кредит та собівартість товару?
    Сьогодні 11:1811
  • Чи є ПДВ при списанні, заліку чи переведення боргу за роялті?
    Чи виникає об’єкт оподаткування ПДВ за ліцензійним договором щодо виплати роялті у разі припинення зобов’язань шляхом спливу строку позовної давності, прощення боргу, переведення боргу, взаємозаліку чи відступлення права грошової вимоги, з урахуванням таких варіантів: обидві сторони – резиденти; ліцензіат – нерезидент, ліцензіар – резидент; ліцензіат – резидент, ліцензіар – нерезидент?
    Сьогодні 10:5711
  • Податкові зобов'язання з ПДВ при продажу неплатником ПДВ на суму більшу ніж 1 млн грн
    ТОВ, що не є платником ПДВ, планує продаж товару у жовтні на суму більшу ніж 1 млн грн. Чи виникають у нього податкові зобов'язання з ПДВ за цією операцією, враховуючи, що сума перевищує поріг обов'язкової реєстрації у 1 млн грн?
    29.09.2025470
  • Реєстрація благодійної організації платником ПДВ при безоплатній передачі авто вартість більше 1 млн грн
    Чи повинна благодійна організація, яка має статус неприбутковості та не є платником ПДВ, реєструватися платником ПДВ при безоплатній передачі легкового автомобіля, вартість якого перевищує 1 млн грн, якщо цей автомобіль був отриманий як благодійна пожертва?
    29.09.202527
  • Аванс повернено після сплину 1095 днів: суму незареєстрованого РК списуємо на витрати?
    Приватне підприємство отримало передплату за товар від іншого підприємства в м. Каховка ще до початку війни. Наразі до нього звернувся їх головний офіс (Київ) про повернення коштів, товар їм уже не потрібний. У разі повернення коштів, ПП не зможе зареєструвати РК та зменшити свої зобов'язання з ПДВ, бо вже минуло 1095 днів. Вони стверджують, що воно має право віднести суму ПДВ на витрати, але не всі 20%, а тільки 18%. Чи справді це так?
    26.09.202592