ШІ-консультант

Поставте запитання ШІ-консультанту

і отримайте відповідь за 60 секунд

  • Податки
  • Військовий облік
  • Звітність
  • Трудове право
  • Бухоблік

Консультую з податкового та бухобліку

Поставте ваше запитання

  • Посилання скопійовано

Коригування ПДВ на переуступку права вимоги на авансову оплату

ТОВ 1 зробило передплату ТОВ 2 на 1500000 грн. ТОВ 2 склало ПН та зареєструвало її. ТОВ 2 повернуло 750000 грн, склало РК на це повернення, ТОВ 1 його зареєструвало. ТОВ 1 підписало договір про відступлення права вимоги з ТОВ 3. ТОВ 3 отримало кошти від ТОВ 2 в сумі 750000 грн. Який порядок складання РК в даній ситуації?

Відповідно до пп. 14.1.255 ПКУ відступлення права вимоги – операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

Тобто укладений договір щодо зміни кредитора буде трьохстороннім, зокрема первісний кредитор – ТОВ 1, новий кредитор - ТОВ 3 та боржник - ТОВ 2.

Звертаємо увагу, що за даним договором передається зобов’язання, яке не є товаром чи послугою.

Формування ж податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податкового кредиту за операціями з продажу та придбання товарів (послуг) здійснюється відповідно до пп. 187.1 та пп. 198.1, 198.2 ПКУ.

Згідно з пп. 185.1 ПКУ об’єктом оподаткування ПДВ є операції платників з постачання товарів, послуг місце постачання яких розташовано на митній території України, відповідно до ст. 186 ПКУ.

За операцією з переведення боргу не відбувається постачання товарів/послуг, а створюються зобов’язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а саме сплатити гроші.

Податківці чітко визначили, що якщо товар/послуга поставлені, то коригування ПК не відбувається. А от з авансовими оплатами інша ситуація, тому що постачання товарів/послуг не було.

ДПСУ в своїй ІПК від 06.09.2019 р. №55/6/99-00-07-03-02-15/ІПК зазначила наступне:

«Після переведення боргу первісним боржником на нового боржника кредитор отримуватиме послуги із виготовлення виробу від нового боржника, то такий кредитор втрачає право на раніше сформований податковий кредит з ПДВ на підставі податкової накладної, складеної і зареєстрованої в ЄРПН первісним боржником, оскільки фактичного постачання первісним боржником послуг із виготовлення виробу кредитору, за які була перерахована попередня оплата (аванс), не відбувалося. У даному випадку кредитор зобов’язаний зменшити суму ПДВ, включену до складу податкового кредиту, шляхом нарахування податкових зобов’язань з ПДВ та складання і реєстрації в ЄРПН зведеної податкової накладної за правилами, визначеними пунктом 198.5 ПКУ».

Така позиція зумовлена тим, що у пп. 192.1 ПКУ відсутня така причина коригування, як переуступка права вимоги.

Тобто, якщо ТОВ 2 планує поставити товар/послуги після переуступки права вимоги, то ТОВ 1 має скласти ПН відповідно до пп.198.5 ПКУ на дату укладання договору про переуступку.

Зразу зауважимо, що ситуацію, коли ТОВ 2 все ж планує поставку товару/послуг, а потім повертає кошти, ДПС не розглянула. В ЗІР 101.15: "Який порядок формування податкового зобов’язання та податкового кредиту платниками ПДВ при здійсненні операції з відступлення права вимоги?" є застереження про те, що:

«Кожний конкретний випадок оподаткування, наслідками якого є операції з відступлення права вимоги, слід розглядати з урахуванням документів, що стосуються цієї справи».

На нашу думку, є декілька варіантів:

  • якщо йти за логікою податківців, то ТОВ 1 доведеться скласти ПН відповідно до ст. 198.5 ПКУ, а після повернення коштів ТОВ 3 у ТОВ 2 не буде підстав скласти РК на ТОВ 1.
  • якщо поставка планується, то при укладанні договору переуступки ТОВ 2 доцільно скласти РК на ТОВ 1 та ПН на ТОВ 3, зафіксувавши зміну отримувача товара / послуг, адже ПН складається безпосередньо на отримувача (ІПК від 01.06.2018 р. №2417/6/99-99-15-03-02-15/ІПК );
  • якщо поставка товарів/послуг не планується, то така заборгованість є грошовою і при переуступці заборгованості об’єкта оподаткування ПДВ немає, тобто операція перетворюється на «необ’єктну». Тут спрацьовує принцип бухгалтерського обліку «превалювання сутності над формою». І в цьому випадку ТОВ 2 необхідно скласти одну РК на ТОВ 1, щоб анулювати оподатковувану операцію, яка була під час отримання авансу від покупця.

Останні два варіанти хоча і мають логічне підґрунтя, але немає відповідних роз’яснень зі сторони ДПС. Тому ТОВ необхідно отримати власну ІПК.

Ми вважаємо, що в будь якому разі ТОВ 2 потрібно коригувати свої ПЗ з ПДВ, питання лише в тому, яким чином. Те ж саме стосується і ТОВ 1, якому потрібно відкоригувати свій податковий кредит. Якщо ТОВ 2 не складе РК на ТОВ 1, тоді ТОВ 1 самостійно нараховує ПЗ з ПДВ за пп. 198.5 ПКУ.

Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!

Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!

Доступ до повного тексту цієї консультації можливий лише для передплатників «Дебету-Кредиту». Якщо ви передплатник, будь ласка, авторизуйтесь.

Ще не передплатник, проте теж хочете скористатись такою можливістю?

Оформіть пакет «Мій асистент» усього за 199 грн/міс або спробуйте безкоштовну передплату на 14 днів прямо зараз

Оформити передплату Спробувати безкоштовно

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Оподаткування/ПДВ

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «ПДВ»

  • Коригування на 30% за пп. 140.5.4 ПКУ у 2026 році: розрахунок без ПДВ та алгоритм дій за даними ДПС (аудіоверсія)
    Юрособа на загальній системі звітує з податку на прибуток щоквартально та застосовує податкові різниці. За підсумками 9 місяців обсяг придбання у неприбуткових організацій перевищив 25 розмірів мінімальної зарплати (порівняння проводилося за сумою без ПДВ). Чи правильно нараховувати збільшуюче 30% коригування фінрезультату від повної договірної вартості з урахуванням ПДВ, чи база береться без ПДВ?
    Сьогодні 17:2426
  • Зменшувальний РК на 66 066 грн у 2026 році: алгоритм відображення в декларації з ПДВ (аудіоверсія)
    ТОВ на загальній системі, платник ПДВ, отримало аванс 871 200 грн 16.09.2026. Поставку на 805 134 грн здійснено 29.09.2026, цього ж дня за листом покупця повернуто залишок 66 066 грн і складено зменшувальний РК. Покупець зареєстрував його 15.10.2026. Чи можна зменшити податкові зобов’язання за вересень? У яких рядках декларації та додатках відобразити РК? ТОВ подає декларацію з додатком Д1, має ПДВ до сплати
    Сьогодні 16:2029
  • Дата виписки РК_РЕЗ_2 за експортною МД: правила пп. 97 підрозд. 2 розд. ХХ ПКУ та позиція ДПС (аудіоверсія)
    Підприємство експортувало насіння ріпаку в режимі експортного забезпечення (РЕЗ). Було зареєстровано забезпечувальну податкову накладну (ПН_РЕЗ) від 08.09.2026 року. Звичайну митну декларацію типу ЕК10АА оформлено 09.09.2026 року, а фактичний перетин митного кордону України відбувся 14.10.2026 року. Якою датою платник податку повинен скласти розрахунок коригування типу 2 (РК_РЕЗ_2) для приведення показників накладної у відповідність із даними митної декларації?
    Сьогодні 14:1622
  • Податковий кредит за МД від 31.10.2026 року: алгоритм дій за ст. 198 ПКУ та розʼясненнями ДПС (аудіоверсія)
    Митна декларація оформлена 31.10.2026 року, проте в Електронному кабінеті у реєстрі операцій зазначено: дата операції — 01.11.2026, а дата документа — 31.10.2026 р. У якому звітному періоді (жовтень чи листопад 2026 року) платник податку на додану вартість має право та зобов’язаний відобразити податковий кредит?
    Сьогодні 13:0090
  • Дата податкової накладної за пп. 187.7 ПКУ у 2026 році: ризики та алгоритм дій (аудіоверсія)
    ТОВ на загальній системі (платник ПДВ) надало послуги бюджетній організації (акт підписано 16.09.2026 р.). Оплата за надані послуги надійшла на поточний рахунок 20.10.2026 р. із посиланням у банківській виписці на договір та акт від 16.09.2026 р. Чи правомірно складати податкову накладну датою отримання коштів (20.10.2026 р.) згідно з пп. 187.7 ПКУ, а не датою підписання акта наданих послуг?
    Сьогодні 12:2146