• Посилання скопійовано

Переведення боргу та відсотків з первісного боржника на нового боржника

Борг первісного боржника перед кредитором переходить новому боржнику за договором, у тому числі компенсація витрат за прийняття боргу. Новий боржник не сплачує борг і кредитор укладає з ним кредитний договір з відсотками, які новий боржник включає до компенсації витрат первинного боржника. Які наслідки цієї операції для первісного боржника?

Цій консультації більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.

Запитання:

Згідно з договором про переведення боргу, заборгованість первісного боржника складається з суми тіло (7000$) + % (1000$) + комісія (1000 грн) перед кредитором, яка переходить новому боржнику. Первісний боржник сплачує новому боржнику компенсацію витрат (7000$+1000$+1000 грн) за прийняття боргу, у строки передбачені окремою угодою. Новий боржник не сплачує борг і кредитор укладає кредитний договір з новим боржником на тіло 8000$ з нарахуванням щомісячних відсотків. Відсотки новий боржник включає  до компенсації витрат первинного боржника, як витрати пов'язані з погашенням зобов'язання первинного боржника.  Які наслідки цієї операції для первісного боржника?

 

Відповідь:

Відповідно до ст. 520 ЦКУ боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Форма правочину щодо заміни боржника встановлюється відповідно до ст. 521 та ст. 513 ЦКУ. А саме, правочин щодо заміни боржника у зобов'язанні вчиняється у такій ж формі, що й правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. У даному випадку, це форма первісного договору. За умовами запитання укладено договір про переведення боргу, що відповідає вимогам ст. 521 та ст. 513 ЦКУ.

Згідно зі ст. 509 ЦКУ зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана, зокрема, вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦКУ.  Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У даному випадку підставами виникнення цивільних прав та обов'язків обох боржників та кредитора  є договір (ч. 2 ст. 11 ЦКУ). Відповідно, новий боржник має право вимагати від первісного боржника компенсації відсотків згідно з кредитним договором. Первісний боржник має право визнати своє зобов'язання щодо компенсації відсотків, про що сторони укладають договір, який може оформлюватися окремим документом або у вигляді додаткової угоди до договору про переведення боргу.

Далі, якщо обидва боржники дійдуть згоди щодо компенсації відсотків за кредитним договором, ця операція обліковується та оподатковується аналогічно, як і операція з переведення іншої частини боргу. 

У нового боржника виникають фінансові витрати на сплату відсотків: 

  • Дт 952 "Інші фінансові витрати"  Кт 684 "Розрахунки за нарахованими відсотками", аналітика за кредитором.

Якщо первісний боржник компенсує ці витрати новому боржнику, у нього виникають аналогічні витрати, які відображаються у обліку аналогічним записом:

  • Дт 952 "Інші фінансові витрати"  Кт 684 "Розрахунки за нарахованими відсотками", аналітика за новим боржником.

Коригування фінрезультату з метою оподаткування податком на прибуток для даної ситуації не передбачається.

Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!

Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!

Доступ до цього матеріалу можливий лише для зареєстрованих користувачів. Якщо ви вже зареєстровані на нашому сайті — будь ласка, авторизуйтесь.

Або зареєструйтесь , прямо зараз, це не вимагає ваших персональних даних і займе не більше однієї хвилини.

Зареєструватись

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Держрегулювання/Інше

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «Інше»

  • МПЗ-2026: що пріоритетніше — цільове призначення чи вид угідь?
    Який показник є визначальним при розрахунку мінімального податкового зобов’язання: вид цільового призначення земельної ділянки чи вид сільськогосподарських угідь? Який підхід застосовується на практиці та які можливі податкові ризики?
    Сьогодні 10:5013
  • Зміна податкового резидентства засновника працівника ТОВ у 2026 році: обов’язки в Україні
    Фізична особа є працівником та співзасновником ТОВ (частка 50% у статутному капіталі) і фактично працює дистанційно та постійно проживає в Канаді, не оформлюючи виїзд на постійне місце проживання. Які дії щодо податкового резидентства та виконання податкових обов’язків мають здійснити така фізична особа й українське ТОВ у 2026 році?
    30.04.202624
  • Особливості оподаткування продажу нерухомості фізичною особою з оплатою на рахунок ФОПа
    Фізична особа (одночасно ФОП на ЄП ІІІ групи) продала нежитлову нерухомість іншій фізичній особі. Кошти за договором надійшли на рахунок ФОПа. Як у такому випадку оподатковується дохід: як дохід фізичної особи чи ФОПа? Чи правомірно отримувати оплату на рахунок ФОПа?
    20.04.202638
  • КВЕД роздрібна торгівля ФОП у 2026 році: продаж товарів іншим ФОП без оптового КВЕДу
    ФОП зареєстрований на спрощеній системі та має КВЕД лише на роздрібну торгівлю. Чи допускається продаж товарів іншим ФОП без додавання КВЕД на оптову торгівлю, та які податкові ризики виникають у 2026 році у разі такої реалізації для подальшого використання в господарській діяльності покупця?
    17.04.202669
  • Відшкодування витрат на пальне: чи враховувати кешбек працівника?
    Наш водій заправив службовий автомобіль, розрахувавшись власною банківською картою, і надав чек РРО для компенсації витрат. Нам відомо, що за такі операції банки нараховують кешбек, а також може бути нарахований «Національний кешбек». Чи зобов’язане підприємство виплачувати повну суму за чеком, чи ми маємо право зменшити виплату на суму отриманого водієм кешбеку? Чи не виникне в такому разі у працівника оподатковуваний дохід, який ми як роботодавець маємо задекларувати?
    14.04.202667