• Посилання скопійовано

Як ФОПу обліковувати вартість поштової доставки товару покупцям?

ФОП продає товари через інтернет-магазин. У разі вибору покупцем доставки поштою та повної передплати, вартість доставки автоматично додається до загальної вартості замовлення. ФОП отримує від покупця оплату за доставку і потім сплачує її перевізнику під час відправки товару покупцю. Самостійно ФОП послуги доставки не надає, тільки через перевізників. Всі оплати ФОП проводить через РРО у повній сумі. Чи повинен ФОП у фіскальному чеку виокремлювати вартість товару і вартість доставки? Чи потрібно додати КВЕД доставки товарів?

На нашу думку, якщо вартість доставки окремо не виділяється в чеку, а збільшує ціну самого товару, то таке збільшення ціни потрібно розглядати як збільшення доходів саме від продажу товарів, а не від послуг доставки.

Взагалі, продажна ціна товару повинна відшкодовувати ФОПу всі витрати, понесені на такий продаж, в тому числі і витрати на пересилання чи доставку товару покупцю. Тобто ФОП витрачає власні кошти на закупівлю товару, підготовку його до продажу, утримання магазину, на пересилання товару покупцю і т.п., а кінцева ціна продажу товарів повинна відшкодувати йому всі ці витрати і забезпечити певний прибуток, заради якого ФОП і веде підприємницьку діяльність. При цьому ціну товару не потрібно розкладати на витрати, які несе ФОП: приміром, відшкодування покупцями витрат на оплату хостингу інтернет-магазину зовсім не означає, що у ФОПа з’явився такий вид діяльності, як хостинг. Так само і з доставкою – це витрати продавця, а не дохід від послуг пересилання товарів.

Така ж ситуація виникає, якби ФОП сам доставляв товар покупцям, а для відшкодування своїх транспортних витрат відповідно збільшив ціну товарів, окремо не зазначаючи вартість доставки в рахунках на оплату покупцям. Тут теж не з’являється новий від діяльності, адже транспортування товару входить до операції з його продажу, якщо продавець пообіцяв доставити товар покупцю і це зафіксовано в умовах договору.

Отже, на нашу думку, ФОП може збільшувати ціну товару на власний розсуд, в тому числі і на суму понесених витрат з його доставки покупцю (поштою або власними силами – ситуація від цього не змінюється). При цьому в рахунках та фіскальних чеках зазначається саме ціна товару без виокремлення витрат ФОПа, понесених на продаж такого товару, зокрема, без виокремлення вартості доставки.

Відповідно, і додавати новий КВЕД не потрібно.

Повторимо, що це наша думка, яка є одним з можливих варіантів роботи.

Також ФОП може працювати за іншою схемою: окремо зазначати вартість доставки товару в рахунках та чеках. Знову ж таки на нашу думку, таке відшкодування витрат на доставку теж можна вважати доходом від продажу товарів, оскільки ФОП сам не доставляє товар (тобто не веде поштову діяльність як таку), а замовляє послуги доставки у поштового оператора. Втім, податківці можуть бути налаштовані занадто фіскально і дорікати ФОПу тим, що у нього немає окремого КВЕДа для доходів від «доставки» товарів. Щоб не сперечатися з ними, можна додати цей КВЕД.

Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!

Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!

Доступ до повного тексту цієї консультації без реклами можливий лише для передплатників «Дебету-Кредиту». Якщо ви передплатник, будь ласка, авторизуйтесь.

Або оформіть передплату, вартість пакету «Мій асистент» становить лише 199 грн/міс

Передплатити

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Облік та звітність/Облік окремих операцій

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «Облік окремих операцій»

  • Імпортний товар не відповідає інвойсу та є нестача: як діяти підприємству у 2026 році? (аудіоверсія)
    Підприємство здійснило 100% передоплату згідно з договором та інвойсом за товар китайському постачальнику. Після митного оформлення контейнера було виявлено, що фактично поставлений метал має іншу марку та товщину, ніж зазначено в інвойсі, а також наявна нестача близько 3 т. Постачальнику направлено претензії, однак він відмовляється повертати кошти або здійснювати допоставку. Чи потрібно вносити зміни до митної декларації? Як правильно оформити таку ситуацію в обліку?
    Сьогодні 07:11200
  • Облік комп'ютерної програми за замовленням у 2026 році: визнання НМА за нормами НП(С)БО 8 (аудіоверсія)
    Підприємство 10.03.2025 р. уклало договір про створення комп'ютерної програми за замовленням із передачею майнових прав. 12.06.2025 р. програму передано за актом приймання-передачі та актом виконаних робіт. 26.03.2026 р. отримано свідоцтво про реєстрацію договору про передачу майнових прав від Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій. Необхідно визначити правильну дату та порядок бухгалтерського й податкового обліку цієї програми та майнових прав на неї
    22.07.202632
  • Заміна шин керівником за кордоном у 2026 році: бухгалтерський облік та компенсація витрат (аудіоверсія)
    Керівник підприємства під час перебування у відпустці за кордоном використовував автомобіль, який обліковується на балансі підприємства як ОЗ. У Чехії в автомобілі пошкодилося колесо, у зв'язку з чим виникла необхідність замінити комплект із чотирьох шин. Керівник оплатив придбання шин та послуги шиномонтажу власними коштами. Підтвердні документи (чеки, рахунки тощо) наявні. Як відобразити такі операції в бухобліку? Чи може підприємство компенсувати керівнику понесені витрати? Якщо так, то в якій валюті та за яким курсом?
    21.07.202627
  • Виписка іноземного банку українською мовою у 2026 році: чи потрібен переклад для бухобліку? (аудіоверсія)
    Отримано виписку іноземного банку, сформовану одразу українською мовою. Чи достатньо такого документа для відображення операцій у бухгалтерському обліку без додаткового перекладу, враховуючи вимоги Положення №88 щодо мови первинних документів?
    20.07.202622
  • Особливості інвентаризації майна після його пошкодження внаслідок обстрілу (аудіоверсія)
    На підприємстві внаслідок ворожого обстрілу постраждало одне виробниче приміщення. Проведено інвентаризацію пошкодженого майна. Чи може матеріально відповідальна особа бути головою інвентаризаційної комісії? Чи необхідно проводити повну інвентаризацію всіх активів підприємства, чи достатньо провести інвентаризацію лише активів, які знаходилися у пошкодженому приміщенні (основні засоби, МНМА, МШП, сировина та матеріали)?
    20.07.2026169