ШІ-консультант

Поставте запитання ШІ-консультанту

і отримайте відповідь за 60 секунд

  • Податки
  • Військовий облік
  • Звітність
  • Трудове право
  • Бухоблік

Консультую з податкового та бухобліку

Поставте ваше запитання

  • Посилання скопійовано

Товар перепродан конечному потребителю: действия поставщика

Клиенту была случайно выписана Расходная накладная, позже она была аннулирована, так как товар по факту не отгрузили из за его отсутствия. Клиент у себя данную операцию провел и отказался аннулировать, документально перепродав товар конечному потребителю. Как поступить в этой ситуации?

Цій консультації більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.

Вопрос: Клиенту была случайно выписана Расходная накладная, позже она была аннулирована, так как товар по факту не отгрузили из за его отсутствия. Клиент у себя данную операцию провел (у них есть аннулированная расходная накладная оригинал) отказался аннулировать, документально перепродав товар конечному потребителю. Как можно поступить в этой ситуации? У них взаиморасчеты закрыты, а у нас висит сумма на 6811 "Розрахунки за авансами одержаними в національній валюті."

Ответ: Как вы сами понимаете, аннулировать документ, который подтверждает факт осуществления хозяйственной операции (в данном случае – отгрузку товаров), подписанный и до конца оформленный обеими сторонами операции, нелегко. Ведь в данном случае, покупатель будет утверждать, что товар он получил. И ведь не исключено, что кроме расходной накладной покупатель успел получить от вас и налоговую накладную на такую поставку, или товарно-транспортную накладную с перечнем отгруженных товаров. 

Безусловно, по факту речь идет о фиктивной (мнимой) сделке, документы по которой есть, но самой сделки (операции) как таковой не было. Но дело зашло уже слишком далеко, и если ваш покупатель не только оприходовал такие товары, но и умудрился их продать (и даже получить за этот «воздух» деньги), то вряд ли вам удастся доказать, что фактически поставки не было. 


 

Таким образом, у вас два варианта (если речь не дойдет до суда, который признает такую сделку недействительной): 

- вы можете продолжать учитывать средства, полученные от покупателя, как аванс и по истечении строка исковой давности списать сумму такой кредиторской задолженности в состав прочих доходов (как в бухгалтерском, так и в налоговом учете). Но при этом есть риск, что в случае встречной проверки, налоговики доначислят вам налоговый доход по налогу на прибыль по такой операции (датой оприходования товаров у покупателя на основании выданной вами расходной накладной), и уже тогда доказывать, что сделка была мнимой, а подписанные с обеих сторон документы были выданы покупателю по ошибке, придется вам, и не исключено, что в суде;

- вы можете признать факт отгрузки и закрыть таким образом сумму аванса (не дожидаясь встречной проверки). В таком случае, конечно, встанет вопрос о том, а что же, собственно, предприятие продало, если товар отсутствовал? И в этом случае возможно оформление акта инвентаризации, обнаружение излишков товаров (в том количестве, в котором они позднее были проданы), признание дохода в сумме стоимости таких излишков  и т.д. 

Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!

Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Оподаткування/Податок на прибуток

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «Податок на прибуток»

  • Неподання декларацій ФОП за 2014–2025 роки: алгоритм дій у 2026 році за ПКУ (аудіоверсія)
    ФОП на загальній системі оподаткування не подавав декларації про майновий стан і доходи за 2014–2025 роки. Як у 2026 році визначити обов’язок подання декларацій за ці періоди, подати пропущену звітність і врегулювати податкові зобов’язання? Які строки давності та штрафні санкції слід врахувати?
    29.10.202651
  • Коли бухгалтер набуває статусу СПФМ та як уникнути обов'язків фінмоніторингу (аудіоверсія)
    Надаю послуги бухобліку як ФОП (КВЕД 69.20). Нещодавно отримав лист від Мінфіну з вимогою зареєструватися в Держфінмоніторингу як суб'єкт первинного фінансового моніторингу. Чи зобов'язаний я автоматично ставати на облік лише через наявність такого КВЕД, якщо фактично лише обробляю первинку клієнтів і формую звіти? Як сформулювати договір, щоб не потрапити під обов'язки фінмоніторингу?
    26.10.202689
  • Зменшення податкових збитків на 300 тис. грн у 2026 році за результатами перевірки ДПС — додаток РІ (аудіоверсія)
    Підприємство з 2023 року декларує збитки з податку на прибуток. За результатами перевірки ДПС у 2025 році за період 2021–2023 років донараховано дохід за 2023 рік у сумі 300 тис. грн за операціями, що підпадають під 30% коригування відповідно до правил ТЦУ. Підприємство погоджується з донарахуванням. Як відобразити його в декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2026 року, якщо податок до сплати не виникає, а зменшується лише від’ємне значення? Чи застосовується рядок 3.1.7 додатка РІ?
    26.10.2026348
  • Дивіденди від платника єдиного податку у 2026 році: метод участі в капіталі (аудіоверсія)
    Інвестор - платник податку на прибуток, частка у дочірньому підприємстві — 100%. Дочірнє підприємство є платником єдиного податку IV групи. Інвестор ретроспективно переходить з обліку інвестиції за собівартістю на метод участі в капіталі. За методом участі дивіденди відображаються Дт 373 Кт 14 без визнання бухгалтерського доходу. Чи підлягають такі дивіденди оподаткуванню податком на прибуток та які податкові ризики зміни методу обліку?
    21.10.202646
  • Зіставна компанія у ТЦУ у 2026 році: пов’язаність через директора та ризики (аудіоверсія)
    Для цілей трансфертного ціноутворення у 2026 році оцінюється можливість використання для ТОВ 1 зіставної компанії – ТОВ 2. Види діяльності ТОВ 1 та ТОВ 2 збігаються, а директор ТОВ 1 одночасно пов’язаний із ТОВ 2. Чи впливає така пов’язаність на критерії незалежності та допустимість використання ТОВ 2 як зіставної компанії відповідно до ст. 39 ПКУ?
    20.10.202661