ШІ-консультант

Поставте запитання ШІ-консультанту

і отримайте відповідь за 60 секунд

  • Податки
  • Військовий облік
  • Звітність
  • Трудове право
  • Бухоблік

Консультую з податкового та бухобліку

Поставте ваше запитання

  • Посилання скопійовано

Розбіжність на 1 копійку у зведеній ПН за касовим методом у 2026 році: чи потрібно виправляти? (аудіоверсія)

Підприємство складає зведену ПН за касовим методом. За серпневими оплатами на 8 865 085,83 грн (у т. ч. ПДВ - 1 477 514,30 грн) M.E.Doc формує ПН на 8 865 085,84 грн (ПДВ - 1 477 514,31 грн). Чи потрібно виправляти розбіжність у 1 копійку, якщо зміна кількості в ПН її не усуває?

Слухати консультацію (0:00)

Не потрібно штучно змінювати показники ПН лише для усунення різниці в 1 копійку. Якщо вона виникла виключно внаслідок арифметичного округлення, це доцільно документально пояснити, а ПН зареєструвати з показниками, сформованими програмою на підставі фактичних даних; така розбіжність сама по собі не позбавляє покупця права на податковий кредит.

Чому виникає розбіжність на копійку

Зведена податкова накладна за касовим методом формується на підставі суми коштів, що фактично надійшли за різні періоди в межах звітного місяця. Якщо ПДВ спочатку виділяється з кожного окремого надходження й округлюється до копійки, а потім ці суми підсумовуються, результат може на 1 копійку відрізнятися від того, який виходить при виділенні ПДВ одразу із загальної об'єднаної суми надходжень. Це стандартний ефект накопичення заокруглень при об'єднанні кількох сум в одну – і саме так найімовірніше виникла розбіжність між 8 865 085,83 грн (сума первинних документів) і 8 865 085,84 грн (розрахунок М.Е.Doc).

Чому підбір кількості не вирішує проблему

Кількість у податковій накладній – це показник, що має відображати реальний вимірник постачання, а не інструмент штучного підганяння підсумкової суми під копійку. Оскільки розбіжність виникає на рівні внутрішнього алгоритму розрахунку ПДВ програмою при об'єднанні кількох сум, а не через помилку в кількісному показнику, підбір значення кількості цю розбіжність в принципі не усуває. Спроба досягти штучного збігу може лише призвести до того, що кількість у ПН перестане відповідати дійсності.

Правова позиція щодо розбіжності на копійку

ДПС України в ІПК від 01.09.2025 р. №4688/ІПК/99-00-21-03-02 роз'яснила це питання: якщо розбіжність на 0,01 грн між сумою ПДВ у первинних документах і сумою ПДВ у зареєстрованій податковій накладній виникла виключно за рахунок арифметичних заокруглень, така розбіжність не може бути єдиною підставою для невизнання податкового кредиту за такою податковою накладною. При цьому показники податкової накладної загалом мають відповідати первинним документам, а графа 11 заповнюється з копійками із зазначенням до 6 знаку після коми – саме така точність передбачена для забезпечення максимально коректного розрахунку суми ПДВ.

Детальніше цю проблему ми розглядали в публікаціях: 

Висновки

  • Різниця в 1 копійку у зведеній ПН може виникати через округлення при об’єднанні кількох оплат;
  • Не слід штучно змінювати кількість або інші фактичні показники ПН для її усунення;
  • Якщо різниця має суто арифметичний характер, вона сама по собі не впливає на право покупця на податковий кредит.

Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!

Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!

Доступ до цього матеріалу можливий лише для зареєстрованих користувачів. Якщо ви вже зареєстровані на нашому сайті — будь ласка, авторизуйтесь.

Або зареєструйтесь , прямо зараз, це не вимагає ваших персональних даних і займе не більше однієї хвилини.

Зареєструватись

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Оподаткування/ПДВ

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «ПДВ»

  • ПДВ із переплати за послуги у 2026 році: ризики та оформлення ПН і РК (аудіоверсія)
    Контрагент за договором про надання послуг сплатив більше, ніж зазначено в акті наданих послуг. Переплату повернули наступного банківського дня з призначенням платежу «Повернення помилкового платежу». Чи потрібно нараховувати податкові зобов’язання з ПДВ на суму перевищення, складати й реєструвати податкову накладну та розрахунок коригування після повернення коштів, якщо обидві операції відбулися протягом двох днів?
    30.10.2026499
  • Прощення 50% боргу у 2026 році: ризики з податку на прибуток і ПДВ (аудіоверсія)
    Підприємство - платник податку на прибуток і ПДВ - відвантажило продукцію покупцю. Через бойові дії склад покупця з товаром було знищено. Сторони уклали угоду про прощення 50% боргу за цю партію відповідно до ст. 605 ЦКУ. Які наслідки з податку на прибуток і ПДВ виникають у постачальника? Чи має він право зменшити раніше нараховані податкові зобов’язання з ПДВ шляхом складання РК?
    30.10.2026414
  • Відображення ПДВ 0% у чеках ПРРО неплатників ПДВ у 2026 році: вимоги наказу Мінфіну №13 (аудіоверсія)
    ФОП на загальній системі здійснює роздрібну торгівлю алкоголем, інший ФОП є платником єдиного податку. Обидва не зареєстровані платниками ПДВ. Після встановлення програмного РРО у фіскальних чеках відображається «ПДВ А — 0,00%», а в денному Z-звіті весь оборот відноситься до цієї ставки. Чи є таке відображення помилкою та як правильно зазначати інформацію про ПДВ у чеках і Z-звітах ПРРО?
    30.10.2026135
  • Податкові накладні для резидентів Дія Сіті: чи є особливості складання (аудіоверсія)
    ТОВ — платник ПДВ на загальній системі оподаткування постачає товари та надає послуги резиденту Дія Сіті — платнику податку на прибуток на особливих умовах. Чи передбачено особливості складання податкових накладних на такого покупця?
    30.10.202634
  • Чиста вартість брухту та база ПДВ: оцінка комісією за МСБО 2 та ст. 188 ПКУ (аудіоверсія)
    Підприємство оприбутковує металобрухт за висновком незалежного оцінювача, вартість якого суттєво перевищує фактичну ціну подальшого продажу заготівельнику, що створює збитки в обліку та породжує ризики донарахування ПДВ щодо дорогоцінних металів за ст. 188 ПКУ. Чи обов’язково залучати незалежного оцінювача, чи дозволено визначати чисту вартість реалізації власною комісією на підставі комерційної пропозиції заготівельника за МСБО 2 після сортування металу, та як оформити документи?
    29.10.202666