ШІ-консультант

Поставте запитання ШІ-консультанту

і отримайте відповідь за 60 секунд

  • Податки
  • Військовий облік
  • Звітність
  • Трудове право
  • Бухоблік

Консультую з податкового та бухобліку

Поставте ваше запитання

  • Посилання скопійовано

Компенсуючі ПЗ з ПДВ у 2026 році при втраті товару через обстріл: база за пп. 198.5 ПКУ (аудіоверсія)

Підприємство списує імпортні ТМЦ, втрачені внаслідок обстрілу, але сертифікат про форс-мажор ще не отримано. Яку базу оподаткування застосовувати для нарахування компенсуючих ПЗ з ПДВ за пп. 198.5 ПКУ: вартість списаних ТМЦ чи суму ПДВ, сплачену при імпорті? У вартості ТМЦ враховано також послуги доставки, придбані без ПДВ

Слухати консультацію (0:00)

Якщо товар втрачено (знищено) внаслідок обстрілу, і це буде належним чином документально підтверджено як наслідок обставин непереборної сили, компенсуючі ПЗ за пп. 198.5 ПКУ взагалі нараховувати не потрібно.

Це прямо передбачено пп. 32-1 підрозд. 2 розд. XX ПКУ: товари, придбані в оподатковуваних ПДВ операціях та знищені (втрачені) внаслідок дії обставин непереборної сили під час воєнного або надзвичайного стану, не вважаються використаними в неоподатковуваних операціях або негосподарській діяльності. Тому пп. 198.5 ПКУ до таких товарів не застосовується.

Водночас позиція ДПС полягає в тому, що факт знищення (втрати) товарів унаслідок форс-мажору має бути підтверджений відповідними первинними документами та сертифікатом ТПП про форс-мажорні обставини (база ЗІР, категорія 101.15).

Якщо сертифікат ТПП ще не отриманий

Якщо на дату списання сертифікат ТПП ще оформлюється, але є інші документи, які підтверджують факт і причину втрати товару внаслідок обстрілу, сама затримка з отриманням сертифіката не змінює фактичної причини знищення товару. Проте до отримання повного документального підтвердження існує податковий ризик: ДПС може поставити під сумнів право на застосування пп. 32-1 підрозд. 2 розд. XX ПКУ.

Тому можливі два підходи:

1. Не нараховувати ПЗ за пп. 198.5, якщо підприємство має достатній комплект первинних документів, що підтверджують знищення товару саме внаслідок обстрілу, та очікує отримання сертифіката ТПП. Це відповідає економічній суті операції та п. 32-1 підрозд. 2 розд. XX ПКУ, але до отримання сертифіката залишається ризик спору з ДПС;

2. Обережний підхід — до отримання сертифіката нарахувати ПЗ за пп. 198.5 ПКУ. При цьому можливість та механізм подальшого зменшення таких ПЗ після отримання сертифіката ТПП доцільно окремо підтвердити ІПК, оскільки пп. 32-1 сам по собі спеціальної процедури такого коригування не встановлює.

Якщо все ж нараховувати компенсуючі ПЗ — яка база?

Відповідно до пп. 189.1 ПКУ база оподаткування при нарахуванні податкових зобов'язань згідно з пп. 198.5 ПКУ за товарами/послугами визначається виходячи з вартості їх придбання. При цьому для імпортованих товарів митна вартість, з якої сплачувався ПДВ при ввезенні, не є автоматично базою для нарахування податкових зобов'язань за пп. 198.5 ПКУ. За роз'ясненням ДПС, щодо таких товарів база визначається виходячи з фактичної ціни їх придбання без урахування величини митної вартості. 

Якщо транспортні послуги з доставки імпортованого товару були придбані окремо без ПДВ і за такою операцією податковий кредит не формувався, підстав для нарахування щодо вартості таких послуг податкових зобов'язань за пп. 198.5 ПКУ немає, оскільки метою застосування «компенсуючих зобов’язань» компенсувати раніше отриману ПДВ-перевагу щодо придбання, яке зрештою використане в неоподатковуваній/негосподарській діяльності. Тож, зазначений пункт поширюється на  товари/послуги та необоротні активи, придбані/виготовлені з ПДВ. Аналогічна позиція викладена і в офіційному роз’ясненні ГУ ДПС в Вінницькій області, де контролюючий орган прямо зазначає, що у разі придбання товарів/послуг без ПДВ податкові зобов'язання за пп. 198.5 ПКУ не нараховуються. 

При цьому, саме по собі включення вартості окремо придбаних транспортних послуг до первісної вартості запасів відповідно до правил бухгалтерського обліку не змінює ПДВ-характер такої операції та не означає виникнення податкового кредиту щодо транспортних послуг. Відповідно, таке бухгалтерське включення не повинно саме по собі збільшувати базу компенсуючих податкових зобов'язань на суму транспортних витрат, придбаних без ПДВ.

Окремо слід враховувати, що спеціальне правило пп. 32-1 підрозд. 2 розд. XX ПКУ щодо незастосування пп. 198.5 ПКУ у разі знищення/втрати внаслідок форс-мажорних обставин у період воєнного стану стосується саме товарів. Тому щодо окремо придбаних послуг доставки підставою для ненарахування ПЗ є не пп. 32-1, а відсутність передумов для застосування пп. 198.5 ПКУ до послуг, придбаних без ПДВ.

Висновки

  • Якщо знищення товару внаслідок обстрілу належно підтверджене, у тому числі сертифікатом ТПП відповідно до актуальної позиції ДПС, компенсуючі ПЗ за пп. 198.5 ПКУ не нараховуються на підставі пп. 32-1 підрозд. 2 розд. XX ПКУ;
  • До отримання сертифіката ТПП існує податковий ризик. Підприємство може не нараховувати ПЗ, спираючись на наявні докази причин знищення, або застосувати обережний підхід і нарахувати їх; можливість подальшого коригування таких ПЗ доцільно підтвердити ІПК;
  • Якщо ПЗ за пп. 198.5 все-таки нараховуються, базою є вартість придбання товару, а не сума імпортного ПДВ чи автоматично митна вартість. Окремо придбані транспортні послуги без ПДВ, за якими податковий кредит не виникав, не повинні збільшувати суму компенсуючих ПЗ лише через їх включення до первісної вартості ТМЦ.

Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!

Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!

Доступ до цього матеріалу можливий лише для зареєстрованих користувачів. Якщо ви вже зареєстровані на нашому сайті — будь ласка, авторизуйтесь.

Або зареєструйтесь , прямо зараз, це не вимагає ваших персональних даних і займе не більше однієї хвилини.

Зареєструватись

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Оподаткування/ПДВ

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «ПДВ»

  • Імпорт, коригування ВМД та ПДВ у 2026 році (аудіоверсія)
    Нерезидент мав поставити 66 панелей, однак в інвойсі, ВМД і CMR помилково зазначено 72 шт. Фактично підприємство отримало 66 шт. і склало акт невідповідності. Як документально врегулювати недопоставку, скоригувати митні документи, ПДВ, облік і розрахунки з нерезидентом, якщо контрактна сума погоджена фондом-кредитором і доплата за відсутні 6 панелей не планується?
    12.10.202622
  • Google Ads для ФОП ІІ групи у 2026 році: електронні послуги нерезидента (аудіоверсія)
    ФОП на ІІ групі єдиного податку, не зареєстрований платником ПДВ, оплачує рекламні послуги Google Ads. У звіті зазначено вартість послуг і ПДВ 20%. Хто сплачує ПДВ за такою операцією: ФОП чи нерезидент, та як перевірити статус нерезидента в Реєстрі платників ПДВ?
    12.10.202621
  • Продаж товару нерезиденту на умовах EXW у 2026 році (аудіоверсія)
    Постачальник - платник ПДВ, резидент України - продає товар покупцю з Молдови на умовах EXW (Інкотермс 2020). Яку ставку ПДВ застосовувати та що врахувати при оформленні операції?
    12.10.202626
  • Реєстраційний ліміт ПДВ 25 000 грн у 2026 році: ризики після 365 днів ПКУ (аудіоверсія)
    ФОП — платник єдиного податку ІІІ групи та ПДВ має зареєстровану в ЄРПН вхідну податкову накладну від 12.02.2025 р. на суму ПДВ 25 000 грн, зареєстровану 26.02.2025 р. Податковий кредит за нею не формувався, строк 365 календарних днів минув. Потрібно визначити можливість виключення суми з показника реєстраційного ліміту в СЕА ПДВ без включення до податкового кредиту
    12.10.2026414
  • ПДВ за умовами EXW: у якому періоді покупець формує податковий кредит?
    ДПС роз’яснила, коли покупець має право віднести ПДВ до податкового кредиту, якщо відвантаження товару перевізнику та реєстрація податкової накладної відбулися в одному періоді, а отримання товару — в іншому
    08.10.2026564