ШІ-консультант

Поставте запитання ШІ-консультанту

і отримайте відповідь за 60 секунд

  • Податки
  • Військовий облік
  • Звітність
  • Трудове право
  • Бухоблік

Консультую з податкового та бухобліку

Поставте ваше запитання

  • Посилання скопійовано

Знищено товар, за яким постачальник простив борг: що з ПДВ?

ТОВ має кредиторську заборгованість за отриманими товарами. Постачальник погодився на прощення заборгованості, але внаслідок бойових дій залишки цих товарів на складі були знищені. Чи потрібно нараховувати ПЗ з ПДВ відповідно до пп.198.5 ПКУ?

Відповідно до наведеної умови у ТОВ є дві окремі господарські операції, зокрема:

  • Прощення боргу за отриманою продукцією;
  • Списання знищеного товару.

 

Прощення боргу

У разі прощення постачальником заборгованості за такі товари оплата за них покупцем не здійснюватиметься (тобто вони фактично отримані покупцем на безоплатній основі). В такому разі у податковому періоді, в якому відбувається списання кредиторської заборгованості за такі отримані та не оплачені товари, ТОВ – покупцю необхідно нарахувати податкові зобов’язання з ПДВ з використанням механізму, визначеного пп. 198.5 ПКУ (оскільки ПДВ у складі вартості отриманих товарів покупцем постачальнику фактично сплачено не було). 

Позицію податкових органів з цього питання можна прочитати тут.

Тобто, в будь-якому випадку ТОВ потрібно буде скласти ПН за пп. 198.5 ПКУ в періоді списання кредиторської заборгованості.

Якщо товар вже реалізовано, то нараховані податкові зобов’язання за даною господарською операцією будуть включені у витрати (Дт 94 Кт 64), якщо ні – то в первісну вартість товару Дт 28 Кт 64.

 

Списання знищеного товару

А ось тут спрацьовує пп. 32-1 підрозд. 2 розд. ХХ ПКУ. Якщо товари придбавали з ПДВ для використання у госпдіяльності і вони були знищені внаслідок обставин непереборної сили у період дії воєнного, надзвичайного стану, то нараховувати податкові зобов’язання з ПДВ відповідно до пп. 198.5 ПКУ не потрібно. Такі товари не вважаються використаними в операціях, що не є госпдіяльністю.

Отже, якщо знищено товар, за яким сформовано податковий кредит, то за умови, що ТОВ належним чином задокументує таке знищення, то пп. 198.5 ПКУ не застосовується.

Щодо документального оформлення див. консультацію: Майно знищено пожежею: податкові наслідки з погляду ДПСУ

Звертаємо увагу, що ми маємо дві різні ситуації. Якщо на складі був товар, за яким було прощено борг, у місяці спрощення вже нараховано компенсуючі ПДВ за пп. 198.5 ПКУ. Тож при знищенні такого товару не виникає питання щодо повторного нарахування ПДВ за пп. 198.5 ПКУ. Якщо ж були залишки товару, за яким все ж було сформовано ПК і не було прощення, тобто оплата здійснена, а товар отримано чи оплата буде пізніше, то пп. 198.5 ПКУ не застосовується згідно з пп. 32-1 підрозд. 2 розд. ХХ ПКУ. 

Висновки:

  • Прощення боргу: При прощенні кредиторської заборгованості за отримані товари ТОВ має нарахувати податкові зобов’язання з ПДВ за пп. 198.5 ПКУ в періоді списання боргу, оскільки товари фактично отримані безоплатно;
  • Знищення товару: Якщо товари, придбані з ПДВ для господарської діяльності, знищені через форс-мажор (бойові дії) під час воєнного стану, нараховувати податкові зобов’язання за пп. 198.5 ПКУ не потрібно (за пп. 32-1 підрозд. 2 розд. ХХ ПКУ);
  • Роздільність операцій: Прощення боргу та знищення товару — окремі операції. Якщо борг прощено, ПДВ нараховується в періоді прощення, а при знищенні товару повторне нарахування ПДВ не потрібне за умови належного документального оформлення. 

Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!

Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!

Доступ до цього матеріалу можливий лише для зареєстрованих користувачів. Якщо ви вже зареєстровані на нашому сайті — будь ласка, авторизуйтесь.

Або зареєструйтесь , прямо зараз, це не вимагає ваших персональних даних і займе не більше однієї хвилини.

Зареєструватись

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Оподаткування/ПДВ

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «ПДВ»

  • ПДВ із переплати за послуги у 2026 році: ризики та оформлення ПН і РК (аудіоверсія)
    Контрагент за договором про надання послуг сплатив більше, ніж зазначено в акті наданих послуг. Переплату повернули наступного банківського дня з призначенням платежу «Повернення помилкового платежу». Чи потрібно нараховувати податкові зобов’язання з ПДВ на суму перевищення, складати й реєструвати податкову накладну та розрахунок коригування після повернення коштів, якщо обидві операції відбулися протягом двох днів?
    30.10.2026491
  • Прощення 50% боргу у 2026 році: ризики з податку на прибуток і ПДВ (аудіоверсія)
    Підприємство - платник податку на прибуток і ПДВ - відвантажило продукцію покупцю. Через бойові дії склад покупця з товаром було знищено. Сторони уклали угоду про прощення 50% боргу за цю партію відповідно до ст. 605 ЦКУ. Які наслідки з податку на прибуток і ПДВ виникають у постачальника? Чи має він право зменшити раніше нараховані податкові зобов’язання з ПДВ шляхом складання РК?
    30.10.2026410
  • Відображення ПДВ 0% у чеках ПРРО неплатників ПДВ у 2026 році: вимоги наказу Мінфіну №13 (аудіоверсія)
    ФОП на загальній системі здійснює роздрібну торгівлю алкоголем, інший ФОП є платником єдиного податку. Обидва не зареєстровані платниками ПДВ. Після встановлення програмного РРО у фіскальних чеках відображається «ПДВ А — 0,00%», а в денному Z-звіті весь оборот відноситься до цієї ставки. Чи є таке відображення помилкою та як правильно зазначати інформацію про ПДВ у чеках і Z-звітах ПРРО?
    30.10.2026132
  • Податкові накладні для резидентів Дія Сіті: чи є особливості складання (аудіоверсія)
    ТОВ — платник ПДВ на загальній системі оподаткування постачає товари та надає послуги резиденту Дія Сіті — платнику податку на прибуток на особливих умовах. Чи передбачено особливості складання податкових накладних на такого покупця?
    30.10.202633
  • Чиста вартість брухту та база ПДВ: оцінка комісією за МСБО 2 та ст. 188 ПКУ (аудіоверсія)
    Підприємство оприбутковує металобрухт за висновком незалежного оцінювача, вартість якого суттєво перевищує фактичну ціну подальшого продажу заготівельнику, що створює збитки в обліку та породжує ризики донарахування ПДВ щодо дорогоцінних металів за ст. 188 ПКУ. Чи обов’язково залучати незалежного оцінювача, чи дозволено визначати чисту вартість реалізації власною комісією на підставі комерційної пропозиції заготівельника за МСБО 2 після сортування металу, та як оформити документи?
    29.10.202665