Порядок здійснення уповноваженими банками контролю за дотриманням резидентами встановлених законодавством строків розрахунків за експортними та імпортними операціями визначено Інструкцією Правління НБУ від 24.03.1999р. №136. Даною інструкцією п. 3.3 визначено, що банк знімає з контролю операцію резидента в разі імпорту товару з увезенням його на територію України після, зокрема, отримання інформації про цю операцію в реєстрі МД (типу IM-40 "Імпорт", IM-41 "Реімпорт", IM-72 "Магазин безмитної торгівлі", IM-75 "Відмова на користь держави", IM-76 "Знищення або руйнування") - якщо для митного оформлення продукції використовується МД.
Щодо митної декларації типу ІМ-74 “Митний склад”, то хоча вона за класифікатором митних декларацій свідчить про ввезення товару, проте вона на думку НБУ не свідчить про факт виконання ЗЕД-контракту щодо імпорту (ввезення) товару. Адже, цей документ говорить лише про перебування товару під митним контролем.
Втім, сам же НБУ відзначає, що у звязку із внесеними змінами до п. 3.3 Положення №136 банки отримали можливість знімати з контролю імпортні операції резидентів на підставі інформації про ці операції в електронних реєстрах митних декларацій без пред’явлення клієнтами митних декларацій та реєстрів на паперових носіях (Лист від 28.10.2013 р. N 28-313/19800). Тобто, митну декларацію ІМ-74 банк може взяти з електронного реєстру та зняти операцію з валютного контролю.
Проте, реалізація вказаних можливостей практично банками не здійснюється, коли йдеться саме про митну декларацію типу ІМ-74. Тому, очікувати, що банк буде знімати з валютного контролю операцію імпорту товару, який не пройшов сертифікацію та щодо якого оформлено МД типу ІМ-74, наразі не варто.
Водночас, зазначимо, що у разі, коли постане питання про нарахування пені за порушення строків у сфері ЗЕД у відповідності до вимог Закону України від 23.09.1994р. №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», то таке підприємство має всі шанси отримати для себе позитивне рішення та не сплачувати суми пені (1).
------------(1)----------
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 р. у справі №808/8257/14, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/46454151 , Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 р. у справі №826/16155/13-а, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42496839
Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!
Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!
Доступ до цього матеріалу можливий лише для зареєстрованих користувачів. Якщо ви вже зареєстровані на нашому сайті — будь ласка, авторизуйтесь.
Або зареєструйтесь , прямо зараз, це не вимагає ваших персональних даних і займе не більше однієї хвилини.
Зареєструватись