• Посилання скопійовано

Відправник товару вимагає відшкодування через пожежу на «Новій пошті»: які наслідки?

Підприємство надіслало покупцю товар через «Нову пошту». До відділення товар надійшов, але покупець його не отримав через пожежу на складі відділення. Відправник надіслав листа «Новій пошті» з вимогою про відшкодування збитків. Які бухгалтерські та податкові наслідки з отримання відшкодування відправником?

Цій консультації більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.

Перед тим, як розглядати оподаткування відшкодування пошкодженого відправлення через пожежу на складі відділення «Нової пошти», необхідно ще раз ретельно перечитати умови публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень (далі – Договір). Оскільки цей договір регулює відносини між Експедитором (ТОВ «Нова пошта») та Замовниками (відправниками або одержувачами відправлення) щодо надання послуг з організації перевезення відправлень на умовах, встановлених Експедитором. 

З одного боку, відповідно до пп. 4.1.2 Договору до обов’язків Експедитора належить забезпечення збереження відправлення з моменту його прийняття для надання послуг до моменту його видачі Одержувачу за умови дотримання Замовником положень Договору та умов надання послуг. 

Відповідальність Експедитора, встановлена пп. 7.2.2 Договору, полягає у повернені Замовнику суми, що дорівнює оголошеній вартості відправлення (але не більше, ніж його фактична вартість), та провізної плати, сплаченої Замовником згідно з відповідною експрес-накладною, у разі повної втрати або пошкодження відправлення з вини Експедитора. У разі повної компенсації оголошеної вартості за пошкоджене відправлення, Замовник повертає Експедитору відправлення, за яке було отримано компенсацію. 

З другого боку, згідно з п. 8.1 Договору сторони не несуть відповідальності за невиконання (неналежне виконання) своїх обов’язків, якщо таке невиконання (неналежне виконання) відбулося внаслідок дії обставин непереборної сили (форс - мажору). 

У п. 8.2 Договору зазначено, що обставинами непереборної сили (форс-мажором) згідно з Договором вважаються, зокрема лиха біологічного, техногенного та антропогенного походження (вибухи, пожежі, масові епідемії, епізоотії, епіфітотії тощо) та інші обставини, що перебувають поза контролем і волею сторін, відбулися після набрання чинності Договором, безпосередньо впливають на дії сторін та унеможливлюють виконання зобов’язань за Договором. 

Час дії форс-мажору продовжує на відповідні строки виконання сторонами своїх зобов’язань за Договором. Належним доказом факту виникнення та існування форс-мажорних обставин є документ, виданий Торгово-промисловою палатою України або регіональними торгово-промисловими палатами (п. 8.4 Договору). 

Тобто, якщо пожежна експертиза дійде висновків, що пожежа на складі відділення «Нової пошти» сталася не з вини цього підприємства чи його відповідальних працівників, то на підставі розділу 8 Договору вважатиметься, що невиконання своїх обов’язків Експедитором відбулося внаслідок дії обставин непереборної сили (форс - мажору), за яке він відповідальності не несе.

Виходячи з викладеного, є сенс дочекатися відповіді на претензію, яку Замовник згідно з пп. 4.4.3 Договору пред'явив Експедитору, та за її змістом визначати податкові наслідки щодо втраченого через пожежу відправлення.  

Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!

Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!

Доступ до цього матеріалу можливий лише для зареєстрованих користувачів. Якщо ви вже зареєстровані на нашому сайті — будь ласка, авторизуйтесь.

Або зареєструйтесь , прямо зараз, це не вимагає ваших персональних даних і займе не більше однієї хвилини.

Зареєструватись

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Держрегулювання/Інше

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «Інше»

  • МПЗ-2026: що пріоритетніше — цільове призначення чи вид угідь?
    Який показник є визначальним при розрахунку мінімального податкового зобов’язання: вид цільового призначення земельної ділянки чи вид сільськогосподарських угідь? Який підхід застосовується на практиці та які можливі податкові ризики?
    05.05.202627
  • Зміна податкового резидентства засновника працівника ТОВ у 2026 році: обов’язки в Україні
    Фізична особа є працівником та співзасновником ТОВ (частка 50% у статутному капіталі) і фактично працює дистанційно та постійно проживає в Канаді, не оформлюючи виїзд на постійне місце проживання. Які дії щодо податкового резидентства та виконання податкових обов’язків мають здійснити така фізична особа й українське ТОВ у 2026 році?
    30.04.202631
  • Особливості оподаткування продажу нерухомості фізичною особою з оплатою на рахунок ФОПа
    Фізична особа (одночасно ФОП на ЄП ІІІ групи) продала нежитлову нерухомість іншій фізичній особі. Кошти за договором надійшли на рахунок ФОПа. Як у такому випадку оподатковується дохід: як дохід фізичної особи чи ФОПа? Чи правомірно отримувати оплату на рахунок ФОПа?
    20.04.202640
  • КВЕД роздрібна торгівля ФОП у 2026 році: продаж товарів іншим ФОП без оптового КВЕДу
    ФОП зареєстрований на спрощеній системі та має КВЕД лише на роздрібну торгівлю. Чи допускається продаж товарів іншим ФОП без додавання КВЕД на оптову торгівлю, та які податкові ризики виникають у 2026 році у разі такої реалізації для подальшого використання в господарській діяльності покупця?
    17.04.202673
  • Відшкодування витрат на пальне: чи враховувати кешбек працівника?
    Наш водій заправив службовий автомобіль, розрахувавшись власною банківською картою, і надав чек РРО для компенсації витрат. Нам відомо, що за такі операції банки нараховують кешбек, а також може бути нарахований «Національний кешбек». Чи зобов’язане підприємство виплачувати повну суму за чеком, чи ми маємо право зменшити виплату на суму отриманого водієм кешбеку? Чи не виникне в такому разі у працівника оподатковуваний дохід, який ми як роботодавець маємо задекларувати?
    14.04.202673