Облік заміни бракованого товару, облікованого, як МНМА

Можемо міркувати таким чином.

В даній ситуації відбувається заміна несправного товару таким самим справним.

Повторимося – відбувається заміна. Заміна товару на такий самий.

Відповідно до п. 4 НП(С)БО 7 подібні (однорідні) об'єкти - об'єкти, які мають однакове функціональне призначення та однакову справедливу вартість.

Тобто, з точки зору обліку такі товари є подібними.

Відповідно до п. 12 НП(С)БО 7 первісна вартість об'єкта основних засобів, отриманого в обмін на подібний об'єкт, дорівнює залишковій вартості переданого об'єкта основних засобів.

Відповідно до п. 9 НП(С)БО 15 дохід не визнається, якщо здійснюється обмін продукцією (товарами, роботами, послугами та іншими активами), які є подібними за призначенням та мають однакову справедливу вартість.

Наведені норми бухгалтерських стандартів показують, що під час заміни товарів, які обліковані в складі необоротних активів (МНМА) немає підстав в обліку відображати доходи чи витрати.

Отриманий справний годинник має відображатися в обліку за залишковою вартістю переданого несправного годинника.

Оскільки залишкова вартість годинника за даними обліку 0 грн (адже амортизація нарахована в розмірі 100%), то несправний годинник передається продавцеві за вартістю 0 грн. Натомість отримується справний годинник також за вартістю 0 грн.

Чинне українське законодавство не визначає, якими бухгалтерськими проводками відображати передачу зламаного об’єкта необоротних активів і отримання навзамін справного.

Тому підприємство може розв'язати це питання на власний розсуд.

На наш погляд, це можна зробити таким чином:

• Дт 132 Кт 112 – на суму первісної вартості годинника (передача зламаного годинника продавцеві, за актом чи накладною);
• Дт 112 Кт 132 – на таку саму суму (отримання справного годинника від продавця, на підставі виданого продавцем документа, наприклад, чека РРО про відпуск годинника без оплати, накладної, акту тощо).