Набір для барбекю у 2026 році: УКТ ЗЕД, блокування ПН та ризики ДПС (аудіоверсія)

Так, подібна операція дійсно потрапляє в зону підвищеної уваги податкових органів, і ризик зупинення реєстрації податкової накладної (ПН) є цілком реальним, навіть якщо всі первинні документи оформлені належним чином.

Суть проблеми полягає в тому, що коли товари, придбані окремо (кожен зі своїм кодом УКТ ЗЕД — мангал, щипці, лопатка, решітка), об'єднуються в один набір для барбекю і реалізуються під кодом УКТ ЗЕД основного компонента (мангала), у системі моніторингу ПДВ виникає дисбаланс: обсяги «придбання» за конкретним кодом УКТ ЗЕД не збігаються з обсягами «реалізації» за цим самим кодом. Це прямо підпадає під критерій ризиковості операцій №1 — він спрацьовує, коли товар взагалі відсутній у даних придбання платника або коли обсяг його реалізації перевищує обсяг придбання більш ніж у 1,5 раза. Оскільки решта складових набору (щипці, лопатка, решітка у вашому прикладі) «зникають» з обліку під кодом основного товару, податкова автоматично фіксує невідповідність.

Крім того, існує ризик потрапляння підприємства до переліку ризикових платників ПДВ — зокрема за кодом податкової інформації «11», який стосується накопичення залишків нереалізованих товарів за відсутності або недостатності місць для їх зберігання. Це також може бути наслідком того, що облікові залишки складових набору не «рухаються» природним чином як окремі товарні позиції.

Важливий орієнтир — рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 у справі №160/5504/26. Обставини справи багато в чому подібні до вашої ситуації: платник придбав окремі товари з різними кодами УКТ ЗЕД, а реалізував їх одним комплектом за кодом основного товару. Контролюючий орган зупинив реєстрацію ПН, а в суді наполягав, що розбіжність кодів УКТ ЗЕД може вказувати на підміну номенклатури з метою маніпулювання податковим обліком — навіть попри те, що платник надав наказ про комплектацію та акт комплектації.

Суд, однак, підтримав платника податків, зауваживши, що:

• підприємство не створювало нового товару і не змінювало технічних чи конструктивних характеристик складових;
• об'єднання відбулося виключно на вимогу покупця та в межах способу постачання;
• комплектацію було належно задокументовано наказом і актом, а контролюючому органу надано всі пояснення й підтвердні документи.

Отже, зазначення в ПН коду основного товару суд визнав правомірним способом оформлення постачання комплекту, а не спробою приховати реальну номенклатуру.

Практичний висновок для вашого підприємства: щоб мінімізувати ризики й підвищити шанси на успішне оскарження блокування, обов'язково:

1. складіть наказ про комплектацію та акт комплектації товару із зазначенням складових (мангал, щипці, лопатка, решітка) і вартості кожної з них, вказавши, що йдеться саме про об'єднання товарних позицій у набір для барбекю, а не виробництво нового товару (адже рахунок 23 «Виробництво» тут не застосовується — правильна проводка: Дт 281/Набір для барбекю — Кт 281 за кожною складовою);
2. забезпечте повну відповідність номенклатури в первинних документах (видатковій накладній) і в ПН — якщо продається один набір, то і в ПН має бути одна позиція;
3. переконайтеся, що набір справді відповідає критеріям набору за Основними правилами інтерпретації УКТ ЗЕД: компоненти призначені для спільної мети (приготування їжі на грилі), упаковані разом і готові до продажу без перепакування — тоді присвоєння єдиного коду за основним компонентом (мангалом) є обґрунтованим;
4. якщо продаж таких наборів відбувається на регулярній основі, завчасно подайте Таблицю даних платника податків із поясненням специфіки діяльності — це суттєво знижує ймовірність необґрунтованого блокування;
5. будьте готові за першою вимогою надати податківцям повний пакет підтвердних документів (акт комплектації, накази, договори, специфікації).

Водночас варто зважити, чи справді доцільно оформлювати постачання саме як єдиний набір: якщо ризики блокування для вашого бізнесу критичні, альтернативою може бути продаж складових окремими позиціями зі своїми кодами УКТ ЗЕД у первинних документах і ПН.

Висновки

1. Продаж заздалегідь окремо придбаних товарів (мангала, щипців, лопатки, решітки) як єдиного набору для барбекю з одним кодом УКТ ЗЕД створює технічну невідповідність між обсягами придбання та реалізації, що є прямою підставою для спрацювання критерію ризиковості операцій №1;
2. Судова практика підтверджує, що за наявності належно оформлених наказу та акта комплектації підприємство має реальні шанси оскаржити зупинення реєстрації ПН, оскільки об'єднання товарів не є виробництвом нового товару чи підміною номенклатури;
3. Для зниження ризиків варто заздалегідь подати Таблицю даних платника податків (особливо при регулярному продажу наборів) і мати повний пакет підтвердних документів, готовий до надання контролюючому органу на першу вимогу.