• Посилання скопійовано

За яких умов заборгованість вважається безнадійною згідно з ПКУ?

Чи можна вважати заборгованість безнадійною (пп. 14.1.11. ПКУ), зважаючи на те, що виконавцем вжито всі можливі заходи щодо її стягнення (є рішення суду про відмову у стягненні), однак строк позовної давності не пройшов?

Згідно з пп. 14.1.11 ПКУ, безнадійна заборгованість - заборгованість, що відповідає одній з таких ознак:

а) заборгованість за зобов’язаннями, щодо яких минув строк позовної давності;

б) прострочена заборгованість померлої фізичної особи, за відсутності у неї спадкового майна, на яке може бути звернено стягнення;

в) прострочена заборгованість осіб, які у судовому порядку визнані безвісно відсутніми, оголошені померлими;

ґ) прострочена понад 180 днів заборгованість особи, розмір сукупних вимог кредитора за якою не перевищує мінімально встановленого законодавством розміру безспірних вимог кредитора для порушення провадження у справі про банкрутство, а для фізичних осіб - заборгованість, що не перевищує 25 відсотків мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року (у разі відсутності законодавчо затвердженої процедури банкрутства фізичних осіб);

д) актив у вигляді корпоративних прав або не боргових цінних паперів, емітента яких визнано банкрутом або припинено як юридичну особу у зв’язку з його ліквідацією;

е) сума залишкового призового фонду лотереї станом на 31 грудня кожного року;

є) прострочена заборгованість фізичної або юридичної особи, не погашена внаслідок недостатності майна зазначеної особи, за умови, що дії щодо примусового стягнення майна боржника не призвели до повного погашення заборгованості;

ж) заборгованість, стягнення якої стало неможливим у зв’язку з дією обставин непереборної сили, стихійного лиха (форс-мажорних обставин), підтверджених у порядку, передбаченому законодавством;

з) заборгованість суб’єктів господарювання, визнаних банкрутами у встановленому законом порядку або припинених як юридичні особи у зв’язку з їх ліквідацією.

Таким чином, якщо судом відмовлено у стягненні заборгованості з замовника і вона списується з балансу як безнадійна, то зменшити фінрезультат за пп. 139.2.2 ПКУ можна лише після спливу за нею строку позовної давності, незважаючи на відмову суду у її стягненні (у пп. 14.1.11 ПКУ наведено виключений перелік підстав визнання заборгованості безнадійною).

Зауважимо, що до тих пір, поки підприємство не спише цю заборгованість в бухгалтерському обліку податкові різниці передбачені пп. 139.2 ПКУ не застосовуються. При списанні заборгованості (нагадаємо, що підставою для цього є саме рішення керівника підприємства) підприємство збільшує фінрезультат за пп. 139.2.1 ПКУ, а зменшує лише у тому випадку, якщо така списана заборгованість відповідає ознакам безнадійної заборгованості, що наведені у пп. 14.1.11 ПКУ.

Тобто навіть, якщо судом відмовлено у стягненні, підприємство може не списувати заборгованість в обліку і відповідно підстав для застосування різниць, передбачених пп. 139.2 ПКУ (за виключенням випадку створення резерву сумнівних боргів під цю заборгованість) не виникає.

Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!

Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!

Доступ до цієї консультації можливий лише для передплатників «Дебету-Кредиту». Якщо ви передплатник, будь ласка, авторизуйтесь.

Або оформіть передплату, вартість пакету «Мій асистент» становить лише 122 грн/міс

Передплатити

Автор: Станіслав Горбовцов

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Оподаткування/Інші податки

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «Інші податки»

  • Апостиль на довідці нерезидента (ФРН) для ставки 5%
    У 2020 році підприємство виплатило відсотки за позикою нерезиденту (резидент ФРН), застосувавши ставку податку 5% згідно з Конвенцією. Надано довідку про податкове резидентство ФРН за 2020 рік з нотаріально засвідченим перекладом. Чи є обов'язковим проставлення апостиля на цій довідці для підтвердження права на застосування пільгової ставки?
    06.06.20257
  • Оподаткування операцій з орендованим у фізособи авто: сплата КАСКО та отримання страхового відшкодування
    ТОВ орендувало авто у фізособи. ТОВ сплачує КАСКО зі свого рахунку і в договорі оренди прописаний обов'язок ТОВ застрахувати авто. Чи повинен орендар (ТОВ) нарахувати та утримати ПДФО (з натуральним коефіцієнтом) та ВЗ із суми страхових платежів? Орендоване авто потрапило у ДТП і не підлягає відновленню. Страхова компанія відшкодовує суму страхового відшкодування на рахунок ТОВ. Які податкові наслідки виникають для ТОВ? Чи краще, щоб страхове відшкодування було перераховано безпосередньо власнику авто (фізособі)?
    05.06.202526
  • Оподаткування безвідсоткової ПФД та вплив спільного директора
    ТОВ надало іншому ТОВ безвідсоткову поворотну фінансову допомогу на суму 1 500 000 грн. Термін в договорі - 12 місяців. Коли дану фіндопомогу потрібно включати до складу доходу цих ТОВ? Який ризик є, якщо у двох ТОВ один і той же директор та засновник?
    03.06.202543
  • Оподаткування виплат українському ФОПу за послуги, надані з Бельгії
    Які податки має утримати або сплатити ТОВ (загальна система, платник ПДВ) при оплаті послуг (формування звітності та консультації з розвитку рітейлу) самозайнятій особі з України, яка перебуває в Бельгії та має іноземний податковий код?
    29.05.202546
  • Перепродаж планшетів та ПЗ, придбаних у нерезидента: які особливості оподаткування?
    Підприємство придбало у нерезидента планшети та програмне забезпечення для них з метою подальшого постачання замовнику – резиденту.Як відобразити право використання ПЗ: як роялті, НМА чи як послугу? Чи потрібно на його вартість та на вартість навчання нараховувати ПДВ?
    28.05.202530