Подписывать руководителю юрлица договор займа сам с собой не желательно

Договор о возвратной финансовой помощи, договор займа или иная гражданско-правовая сделка, которая предусматривает предоставление средств во временное пользование юридическим лицам, оформляется в письменной форме и считается оформленной между двумя сторонами — хозсубъектом (заемщиком) с одной стороны, и физлицом-заимодавцем, с другой (ч. 1 ст. 1046 ГКУ).

То есть, предварительно считается все же, что это два разных лица (субъекта), и не только по статусу (один хозсубъектов, другая - физлицо).

Конечно, ни предписания ХКУ, ни предписания ГКУ прямо не запрещают подписывать такие договора одним и тем же лицом, которая ставит свою подпись от имени обеих сторон сделки.

Впрочем, заключать договоры таким образом мы не советуем.

Ведь формально, такая сделка имеет признаки ничтожности (ст. 202, 203, 215 ГКУ). Ведь юридически заключается двусторонняя сделка, а по факту — руководитель сам себе предоставляет заем (возвратную финпомощь).

ГКУ, для случаев, когда сама сторона не имеет возможности подписать (заключить) двустороннее соглашение может воспользоваться условиями представительства — выдать доверенность другому лицу, которое формально только поставит свою подпись на тексте письменного документа (договора). Скажем, руководитель может выдать доверенность третьему лицу (работнику предприятия или постороннему лицу), в который указать, какие действия он должен выполнить, например, подписать договор с определенным лицом о предоставлении возвратной финансовой помощи (ч. 3 ст. 247 ГКУ).

В таком случае, от имени юрлица-заемщика будет действовать представитель (по доверенности), а от имени кредитора — сам руководитель, но как физлицо.