В ІПК ДПС України від 02.05.2025 р. №2436/ІПК/99-00-07-03-01 контролюючий орган зазначив, що надходження коштів на поточний рахунок продавця з рахунку 2924 пов’язане із застосуванням платіжної картки споживача та POS-термінала. На думку ДПС, така операція має бути фіскалізована через РРО/ПРРО одразу під час здійснення розрахунку.
Водночас висновок щодо конкретного платежу слід робити з урахуванням фактичного способу його ініціювання та документів банку. Рахунок 2924 відповідно до Плану рахунків банків є транзитним рахунком за операціями з платіжними картками. Тому його зазначення у виписці є суттєвою ознакою карткової операції та може викликати запитання ДПС. Проте для встановлення обставин конкретного платежу ТОВ доцільно отримати від Сенс Банку пояснення або документ, що підтверджує спосіб переказу коштів.
Якщо фізична особа самостійно переказала кошти за реквізитами поточного рахунку ТОВ у форматі IBAN — зі свого поточного рахунку через інтернет-банкінг, касу банку або платіжний термінал/ПТКС, що належить банку, — без використання POS-термінала чи інтернет-еквайрингу продавця, РРО/ПРРО не застосовується. Підстава — п. 2 ст. 9 Закону про РРО: РРО/ПРРО не застосовують під час виконання банківських операцій, крім прямо визначених у цій нормі винятків. Такий підхід наведено і в ІПК №2436.
Натомість якщо платіж було здійснено із застосуванням платіжної картки через POS-термінал ТОВ або інтернет-еквайринг, це є розрахунковою операцією. Її слід провести через РРО/ПРРО на повну суму в момент здійснення розрахунку з видачею або наданням покупцю розрахункового документа.
ІПК №2436 видана конкретному платнику та має індивідуальний характер. Однак вона відображає підхід ДПС: надходження з рахунку 2924 податківці розцінюють як оплату карткою, що повинна бути фіскалізована одразу, а не під час подальшого опрацювання банківської виписки. Детальніше ми писали про це у статті: Надійшли кошти з рахунку 2924? Таку оплату треба провести через РРО!
Якщо операція фактично була розрахунковою, але її не провели через РРО/ПРРО 17.08.2026, формування чека наступного дня не усуне порушення порядку та моменту проведення розрахункової операції. Чек, сформований наступного дня, відображатиме операцію датою і часом його створення, а не датою фактичного надходження оплати. За встановлення такого порушення п. 1 ст. 17 Закону про РРО передбачає фінансову санкцію: 100% вартості проданих з порушенням товарів (робіт, послуг) за перше порушення та 150% — за кожне наступне.
Висновки
- Якщо Іваненко здійснив звичайний банківський переказ на IBAN-рахунок ТОВ без застосування еквайрингу продавця, РРО/ПРРО не потрібен;
- Оскільки у виписці зазначено рахунок 2924, ТОВ варто одержати від Сенс Банку документальне підтвердження способу платежу. Дані про фактичного платника та рахунок 2620 самі по собі не спростовують можливості карткової операції;
- Якщо банк підтвердить оплату через POS-термінал або інтернет-еквайринг, платіж підлягав фіскалізації 17.08.2026. Формування чека наступного дня не звільняє від відповідальності за несвоєчасне проведення розрахункової операції.
Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!
Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!
Доступ до повного тексту цієї консультації можливий лише для передплатників «Дебету-Кредиту». Якщо ви передплатник, будь ласка, авторизуйтесь.
Ще не передплатник, проте теж хочете скористатись такою можливістю?
Оформіть пакет «Мій асистент» усього за 199 грн/міс або спробуйте безкоштовну передплату на 14 днів прямо зараз
