• Посилання скопійовано

Стягнення шкоди з держави за недбалість поліції при оформленні ДТП у 2026 році (аудіоверсія)

Після ДТП протокол складено лише щодо Москаленка, провадження щодо нього закрито судом за відсутністю складу адмінправопорушення. Страхова Савчука відмовила у виплаті через відсутність протоколу та неустановлену вину. Через неналежне оформлення ДТП поліцією Москаленко не може отримати відшкодування. Потрібно скласти позовну заяву про стягнення шкоди з держави до […] районного суду

Слухати консультацію (0:00)

Повне питання

Потрібно скласти позовну заяву про стягнення шкоди з держави щодо такої ситуації. Було ДТП: двоє автомобілів зіткнулися. Протокол склали лише щодо Москаленка. Щодо Скакуна не склали. Щодо Москаленка суд провадження закрив за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Але страхова компанія Скакуна відмовилась виплачувати відшкодування з тієї причини, що протокол стосовно нього не складено, вину не установлено. Таким чином, внаслідок недбалості поліцейських, яка проявилась у неналежному оформленні ДТП, Москаленко не має можливості отримати відшкодування шкоди. Позов до […] районного суду.

Коротка відповідь

Шкода, завдана особі незаконною бездіяльністю або неналежним виконанням службових обов'язків працівниками поліції при оформленні ДТП, підлягає відшкодуванню державою на підставі ст. 1173 та ст. 1174 ЦКУ. Відповідачами у справі виступають Держава Україна в особі територіального органу поліції (ГУНП) та Державна казначейська служба України.

Обґрунтування правової позиції

Право на відшкодування від держави

Відповідно до статті 56 Конституції України та ст. 1173, 1174 ЦКУ, майнова шкода, завдана фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою незалежно від вини цієї особи та за рахунок коштів Державного бюджету України.

Наявність складу правопорушення

Протиправна бездіяльність

Невиконання поліцейськими обов’язку повно, всебічно та неупереджено зафіксувати обставини ДТП, зібрати докази та скласти протокол про адміністративне правопорушення щодо фактичного порушника (водія Скакуна).

Шкода

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивача, яку він позбавлений можливості стягнути в порядку страхового відшкодування.

Причинно-наслідковий зв'язок

Саме неналежні дії працівників поліції та нескладення протоколу щодо Скакуна стали підставою для відмови страховика у виплаті страхового відшкодування та призвели до неможливості реалізувати право на захист і компенсацію збитків.

Проєкт позовної заяви

До […] районного суду […] області
[індекс], […] обл., смт […], вул. […]

Позивач:
Москаленко [Прізвище, Ім’я, По батькові]
РНОКПП: [номер]
Адреса проживання/реєстрації: [індекс, область, місто/село, вулиця, будинок]
Засоби зв’язку: тел. [номер], e-mail: [адреса]

Відповідач 1:
Головне управління Національної поліції в […] області
Код ЄДРПОУ: […]
Адреса: […]
тел.: [номер], e-mail: [адреса]

Відповідач 2:
Державна казначейська служба України
Код ЄДРПОУ: […]
Адреса: […]
тел.: [номер], e-mail: [адреса]

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
Скакун [Прізвище, Ім’я, По батькові]
РНОКПП: [номер / якщо відомо]
Адреса: [адреса проживання]
тел.: [номер]

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
[Повне найменування страхової компанії Скакун]
Код ЄДРПОУ: [номер]
Адреса: [юридична адреса]

Ціна позову: [Сума збитків цифрами] грн
Судовий збір: не сплачується на підставі п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»

 

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про відшкодування майнової шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органу державної влади

«__» ________ 202 року о ___ год. ___ хв. за адресою: [вказати місце події], сталася дорожньо-транспортна пригода (далі — ДТП) за участю транспортного засобу [марка, модель, номерний знак], під керуванням Позивача (Москаленка [П.І.Б.]), та транспортного засобу [марка, модель, номерний знак], під керуванням водія Скакуна [П.І.Б.]. У результаті вказаної події транспортному засобу Позивача було завдано значних механічних пошкоджень.

Прибувши на місце пригоди, працівники поліції [зазначити підрозділ поліції] проявили службову недбалість та упередженість: склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП виключно стосовно Позивача (Москаленко [П.І.Б.]). Водночас щодо іншого учасника ДТП — водія Скакуна [П.І.Б.] — протокол про адміністративне правопорушення взагалі не складався, належних та вичерпних заходів щодо всебічного фіксування обставин і вини Скакуна [П.І.Б.] вжито не було.

Постановою [вказати назву суду] від «__» ________ 202 року у справі №[номер справи] провадження стосовно Москаленка [П.І.Б.] за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказана постанова суду набрала законної сили _______(дата).

З метою отримання страхового відшкодування Позивач звернувся до страхової компанії третьої особи — [найменування СК], в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність Скакуна [П.І.Б.] (поліс №[номер]).
Листом від «__» ________ 202 року №[номер] страхова компанія відмовила у виплаті страхового відшкодування, мотивуючи це тим, що протокол стосовно Скакуна [П.І.Б.] не складався, його вину у вчиненні правопорушення судом не встановлено, а отже правових підстав для визнання події страховим випадком та здійснення виплати немає.

Відповідно до звіту (висновку експерта/оцінювача) №[номер] від «__» ________ 202 року вартість відновлювального ремонту (матеріального збитку) автомобіля Позивача становить [сума цифрами] ([сума словами]) грн.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій та бездіяльності посадових осіб поліції Позивач опинився у становищі, коли закриття справи про адмінправопорушення підтверджує його невинуватість, проте неналежне оформлення ДТП позбавило Позивача законної можливості отримати виплату від страховика або винуватця події, чим завдано прямої майнової шкоди.

Правове обґрунтування:

  1. Статтею 56 Конституції України закріплено, що кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.
  2. Відповідно до Цивільний кодекс України, ст. 1173, шкода, завдана фізичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади при здійсненні ним своїх повноважень, відшкодовується державою незалежно від вини цього органу.
  3. Згідно з Цивільний кодекс України, ст. 1174, шкода, завдана фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою незалежно від вини цієї особи.
  4. Велика Палата Верховного Суду неодноразово підкреслювала, що держава бере на себе обов'язок відшкодувати шкоду, завдану неналежним здійсненням повноважень органом поліції, якщо між протиправною бездіяльністю та настанням збитків (неможливістю отримати відшкодування) встановлено причинний зв'язок. Кошти стягуються безпосередньо з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Конституції України, Цивільний кодекс України, ст. 1173, 1174, ст. 4, 19, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, —

ПРОШУ СУД:

  1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
  2. Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Москаленка [П.І.Б.] (РНОКПП: [номер]) майнову шкоду, завдану неправомірною бездіяльністю органу державної влади, у розмірі [сума] грн.
  3. Стягнути з Відповідачів за рахунок бюджетних асигнувань на користь Позивача понесені судові витрати (судовий збір у розмірі [сума] грн та витрати на професійну правничу допомогу/проведення експертизи [сума]).

Заяви та підтвердження відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

  • Підтверджую, що Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
  • Оригінали документів, доданих до позовної заяви, знаходяться у Позивача.
  • Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат: судовий збір — [сума] грн, витрати на автотоварознавчу оцінку — [сума] грн.

Додатки:

  1. Докази сплати судового збору (квитанція).
  2. Копія схеми місця ДТП та матеріалів первинного оформлення.
  3. Копія постанови суду про закриття справи за ст. 124 КУпАП стосовно Москаленка [П.І.Б.].
  4. Копія заяви про страхове відшкодування та копія письмової відмови страхової компанії.
  5. Копія звіту/висновку експертної оцінки вартості матеріального збитку / ремонту автомобіля.
  6. Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорта) Позивача.
  7. Копія паспорта та РНОКПП Позивача.
  8. Копії позовної заяви та додатків до неї для інших учасників справи.

«__» ________ 202 року
___________ / Москаленко [Ініціали, Прізвище] /

 

Цю відповідь підготував ШІ-консультант від «Дебету-Кредиту»
та перевірили фахівці редакції

Поставте своє запитання ШІ-консультанту і переконайтесь у зручності сервісу

Консультую з податкового та бухобліку

Поставте ваше запитання

Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!

Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!

Рецензент: Марчук Ірина

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Право і відповідальність/Судова практика

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «Судова практика»