Повне питання
Потрібно скласти позовну заяву про стягнення шкоди з держави щодо такої ситуації. Було ДТП: двоє автомобілів зіткнулися. Протокол склали лише щодо Москаленка. Щодо Скакуна не склали. Щодо Москаленка суд провадження закрив за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Але страхова компанія Скакуна відмовилась виплачувати відшкодування з тієї причини, що протокол стосовно нього не складено, вину не установлено. Таким чином, внаслідок недбалості поліцейських, яка проявилась у неналежному оформленні ДТП, Москаленко не має можливості отримати відшкодування шкоди. Позов до […] районного суду.
Коротка відповідь
Шкода, завдана особі незаконною бездіяльністю або неналежним виконанням службових обов'язків працівниками поліції при оформленні ДТП, підлягає відшкодуванню державою на підставі ст. 1173 та ст. 1174 ЦКУ. Відповідачами у справі виступають Держава Україна в особі територіального органу поліції (ГУНП) та Державна казначейська служба України.
Обґрунтування правової позиції
Право на відшкодування від держави
Відповідно до статті 56 Конституції України та ст. 1173, 1174 ЦКУ, майнова шкода, завдана фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою незалежно від вини цієї особи та за рахунок коштів Державного бюджету України.
Наявність складу правопорушення
Протиправна бездіяльність
Невиконання поліцейськими обов’язку повно, всебічно та неупереджено зафіксувати обставини ДТП, зібрати докази та скласти протокол про адміністративне правопорушення щодо фактичного порушника (водія Скакуна).
Шкода
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивача, яку він позбавлений можливості стягнути в порядку страхового відшкодування.
Причинно-наслідковий зв'язок
Саме неналежні дії працівників поліції та нескладення протоколу щодо Скакуна стали підставою для відмови страховика у виплаті страхового відшкодування та призвели до неможливості реалізувати право на захист і компенсацію збитків.
Проєкт позовної заяви
|
До […] районного суду […] області Позивач: Відповідач 1: Відповідач 2: Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ціна позову: [Сума збитків цифрами] грн
ПОЗОВНА ЗАЯВА про відшкодування майнової шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органу державної влади «__» ________ 202 року о ___ год. ___ хв. за адресою: [вказати місце події], сталася дорожньо-транспортна пригода (далі — ДТП) за участю транспортного засобу [марка, модель, номерний знак], під керуванням Позивача (Москаленка [П.І.Б.]), та транспортного засобу [марка, модель, номерний знак], під керуванням водія Скакуна [П.І.Б.]. У результаті вказаної події транспортному засобу Позивача було завдано значних механічних пошкоджень. Прибувши на місце пригоди, працівники поліції [зазначити підрозділ поліції] проявили службову недбалість та упередженість: склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП виключно стосовно Позивача (Москаленко [П.І.Б.]). Водночас щодо іншого учасника ДТП — водія Скакуна [П.І.Б.] — протокол про адміністративне правопорушення взагалі не складався, належних та вичерпних заходів щодо всебічного фіксування обставин і вини Скакуна [П.І.Б.] вжито не було. Постановою [вказати назву суду] від «__» ________ 202 року у справі №[номер справи] провадження стосовно Москаленка [П.І.Б.] за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказана постанова суду набрала законної сили _______(дата). З метою отримання страхового відшкодування Позивач звернувся до страхової компанії третьої особи — [найменування СК], в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність Скакуна [П.І.Б.] (поліс №[номер]). Відповідно до звіту (висновку експерта/оцінювача) №[номер] від «__» ________ 202 року вартість відновлювального ремонту (матеріального збитку) автомобіля Позивача становить [сума цифрами] ([сума словами]) грн. Таким чином, внаслідок неправомірних дій та бездіяльності посадових осіб поліції Позивач опинився у становищі, коли закриття справи про адмінправопорушення підтверджує його невинуватість, проте неналежне оформлення ДТП позбавило Позивача законної можливості отримати виплату від страховика або винуватця події, чим завдано прямої майнової шкоди. Правове обґрунтування:
На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Конституції України, Цивільний кодекс України, ст. 1173, 1174, ст. 4, 19, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, — ПРОШУ СУД:
Заяви та підтвердження відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України:
Додатки:
«__» ________ 202 року
|
Цю відповідь підготував ШІ-консультант від «Дебету-Кредиту»
та перевірили фахівці редакції
Поставте своє запитання ШІ-консультанту і переконайтесь у зручності сервісу
Консультую з податкового та бухобліку
Поставте ваше запитання

