Сума, що компенсована працівнику за поповнення мобільного рахунку є додатковим благом?

Найперше, податківці в "ЗІР" (категорія 103.02) зазначали, що вартість послуг мобільного зв'язку (телефонних розмов із мобільного телефону, який міститься на балансі юрособи), що сплачуються юрособою за здійснення його працівником виробничих телефонних розмов, не розглядається як додаткове благо за наявності відповідних документів, які підтверджують використання мобільного зв’язку виключно у виробничих цілях. Зокрема, це:

• угода про надання послуг мобільного зв’язку;
• список працівників, які забезпечуються мобільними телефонами у зв’язку з виробничою необхідністю;
• розрахункові документи, що надаються оператором мобільного зв’язку абоненту, у яких відображаються час переговорів і номер адресата, а також вартість розмов (послуга з "деталізації рахункУ") тощо.

По - друге, згідно з п. 170.9 ПКУ не оподатковується та не включається до доходу працівника, суми компенсації йому витрат, понесених на господарські потреби, за наявності документального підтвердження таких витрат.

Згідно зі ст. 2 Закону про РРО розрахунковий документ - документ встановленої  форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрований у встановленому порядку РРО або заповнений вручну.

Отже, суми компенсовані працівнику, згідно з авансовим звітом, за поповнення мобільного рахунку не є додатковим благом за таких умов:

• мобільні телефони містяться на балансі підприємства;
• укладено договір із постачальником послуг мобільного зв’язку;
• наявний список співробітників які забезпечуються мобільним зв’язком;
• наявні розрахункові документи, що підтверджують сплату працівником послуг мобільного зв’язку.