• Посилання скопійовано

В бухобліку витрати завжди зменшують фінрезультат, який потім може коригуватися або ні

Автомобіль підприємства потрапив в ДТП, потім був проданий. Страхове відшкодування надійшло на рахунок вже після продажу. На думку підприємства, сума відшкодування була недостатньою і воно планує подавати позов до суду на страхову компанію для стягнення більшої страхової виплати. Чи може підприємство включати до витрат оплату послуг адвоката та експертизи автомобіля, якщо цього автомобіля вже немає на балансі підприємства?

Принципи бухгалтерського обліку та фінансової звітності визначені у ст. 4 Закону про бухоблік. Для відповіді на питання про відображення витрат в обліку слід врахувати принцип повного висвітлення, коли фінансова звітність повинна містити всю інформацію про фактичні та потенційні наслідки господарських операцій та подій, здатних вплинути на рішення, що приймаються на її основі.

З цього випливає, що витрати, пов’язані із судовим процесом (як і будь-які інші витрати підприємства) обов’язково повинні бути відображені в бухобліку. Бухоблік витрат регламентує НП(С)БО 16. Зокрема, відповідно до п. 18 НП(С)БО 16 до адміністративних витрат відносяться витрати:

  • винагороди за професійні послуги  (юридичні,  аудиторські,  з оцінки майна тощо);
  • витрати на врегулювання спорів у судових органах.

Отже, витрати на послуги адвоката та експертизу автомобіля належать до адміністративних витрат. На нашу думку, ці витрати потрібно пов’язувати не з наявністю автомобіля на балансі, а з можливістю збільшення страхового відшкодування, внаслідок якого збільшиться дохід підприємства. Якщо підприємство виграє судовий процес, для якого понесені ці витрати, воно отримає страхове відшкодування незалежно від того, що автомобіль вже проданий. Факт того, що підприємство понесло збитки від ДТП, залишається без змін. І якщо ці збитки були застраховані, підприємство вправі докладати зусиль (а відтак і нести витрати) для того, щоб отримати належне відшкодування.

Після того, як витрати будуть списані на рах. 92, вони зменшують фінрезультат у бухобліку – Дт 79 Кт 92.

Якщо підприємство коригує фінрезультат для цілей оподаткування, воно враховує норми ПКУ, які регламентують збільшення або зменшення бухгалтерського фінрезультату для цілей оподаткування. Для цієї ситуації ПКУ не містить норм щодо коригування фінрезультату, тому суми витрат на послуги адвоката та експертизу автомобіля не знаходять відображення в додатку РІ до декларації з прибутку і не впливають на значення рядка 03 РІ декларації.

Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!

Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!

Доступ до цієї консультації можливий лише для передплатників «Дебету-Кредиту». Якщо ви передплатник, будь ласка, авторизуйтесь.

Або оформіть передплату, вартість пакету «Мій асистент» становить лише 139 грн/міс

Передплатити

Автор: Єгорова Юлія

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Облік та звітність/Облік окремих операцій

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «Облік окремих операцій»

  • Особливості обліку та оподаткування часткової ліквідації ОЗ
    У 2019 році підприємство (ТОВ на загальній системі, платник ПДВ, дохід до 40 млн грн) демонтувало пасажирський ліфт у приміщенні гіпермаркету. Вартість ліфта з балансу не списували - амортизацію лише сторнували. Новий ліфт у 2019 році введено як окремий ОЗ. У 2025 році цей ліфт ліквідовано, металобрухт здано, дохід відображено. Новий ліфт у 2025 році обліковано як поліпшення будівлі. Як відобразити операції в обліку та оподаткувати?
    Сьогодні 07:1135
  • Що робити з резервом на гарантійний ремонт, якщо ремонтів протягом року не було?
    Підприємство – платник податку на прибуток на кожну дату балансу створювало резерв на гарантійний ремонт та здійснювало коригування податку на прибуток на податкові різниці. Але протягом року гарантійні ремонти не здійснювались. Чи потрібно щось коригувати в бухгалтерському та податковому обліку?
    10.03.202633
  • Облік та списання застави (забезпечувального платежу) за договором оренди
    Коли орендарю (ТОВ, платник податку на прибуток) можна віднести на витрати суму застави 8 000 грн (еквівалент однієї місячної орендної плати), сплаченої орендодавцю (ПП) за договором оренди нежитлового приміщення у квітні 2025 р., якщо в акті за 04.2025 р. окремо виділено орендну плату за місяць та «заставу на період оренди»?
    10.03.202642
  • Відображення гуманітарної допомоги в бухобліку (аудіоверсія)
    Чи правильно відображати гуманітарну допомогу в бухгалтерському обліку через рахунки доходів і витрат, чи такі операції слід обліковувати як цільове фінансування (рахунок 48) з подальшим визнанням доходу лише в момент використання гуманітарної допомоги?
    10.03.2026363
  • Облік цільового фінансування та амортизації в неприбуткової організації
    Неприбуткова організація у листопаді 2025 року отримала цільове фінансування 300 000 грн, у грудні придбала ноутбук вартістю 25 000 грн, а в січні 2026 року нарахувала амортизацію 416,67 грн. Які бухгалтерські проведення слід скласти за цими операціями?
    09.03.202632