ШІ-консультант

Поставте запитання ШІ-консультанту

і отримайте відповідь за 60 секунд

  • Податки
  • Військовий облік
  • Звітність
  • Трудове право
  • Бухоблік

Консультую з податкового та бухобліку

Поставте ваше запитання

  • Посилання скопійовано

В бухобліку витрати завжди зменшують фінрезультат, який потім може коригуватися або ні

Автомобіль підприємства потрапив в ДТП, потім був проданий. Страхове відшкодування надійшло на рахунок вже після продажу. На думку підприємства, сума відшкодування була недостатньою і воно планує подавати позов до суду на страхову компанію для стягнення більшої страхової виплати. Чи може підприємство включати до витрат оплату послуг адвоката та експертизи автомобіля, якщо цього автомобіля вже немає на балансі підприємства?

Принципи бухгалтерського обліку та фінансової звітності визначені у ст. 4 Закону про бухоблік. Для відповіді на питання про відображення витрат в обліку слід врахувати принцип повного висвітлення, коли фінансова звітність повинна містити всю інформацію про фактичні та потенційні наслідки господарських операцій та подій, здатних вплинути на рішення, що приймаються на її основі.

З цього випливає, що витрати, пов’язані із судовим процесом (як і будь-які інші витрати підприємства) обов’язково повинні бути відображені в бухобліку. Бухоблік витрат регламентує НП(С)БО 16. Зокрема, відповідно до п. 18 НП(С)БО 16 до адміністративних витрат відносяться витрати:

  • винагороди за професійні послуги  (юридичні,  аудиторські,  з оцінки майна тощо);
  • витрати на врегулювання спорів у судових органах.

Отже, витрати на послуги адвоката та експертизу автомобіля належать до адміністративних витрат. На нашу думку, ці витрати потрібно пов’язувати не з наявністю автомобіля на балансі, а з можливістю збільшення страхового відшкодування, внаслідок якого збільшиться дохід підприємства. Якщо підприємство виграє судовий процес, для якого понесені ці витрати, воно отримає страхове відшкодування незалежно від того, що автомобіль вже проданий. Факт того, що підприємство понесло збитки від ДТП, залишається без змін. І якщо ці збитки були застраховані, підприємство вправі докладати зусиль (а відтак і нести витрати) для того, щоб отримати належне відшкодування.

Після того, як витрати будуть списані на рах. 92, вони зменшують фінрезультат у бухобліку – Дт 79 Кт 92.

Якщо підприємство коригує фінрезультат для цілей оподаткування, воно враховує норми ПКУ, які регламентують збільшення або зменшення бухгалтерського фінрезультату для цілей оподаткування. Для цієї ситуації ПКУ не містить норм щодо коригування фінрезультату, тому суми витрат на послуги адвоката та експертизу автомобіля не знаходять відображення в додатку РІ до декларації з прибутку і не впливають на значення рядка 03 РІ декларації.

Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!

Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!

Доступ до повного тексту цієї консультації можливий лише для передплатників «Дебету-Кредиту». Якщо ви передплатник, будь ласка, авторизуйтесь.

Ще не передплатник, проте теж хочете скористатись такою можливістю?

Оформіть пакет «Мій асистент» усього за 199 грн/міс або спробуйте безкоштовну передплату на 14 днів прямо зараз

Оформити передплату Спробувати безкоштовно

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Облік та звітність/Облік окремих операцій

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «Облік окремих операцій»

  • Бухоблік витрат на закордонне відрядження у 2026 році та податок на прибуток (аудіоверсія)
    Директор і працівник юридичної особи на загальній системі перебували у відрядженні в Китаї. Аванс не видавали, директор має корпоративну картку. Надано залізничні квитки до Ужгорода й назад, авіаквитки Будапешт–Китай–Будапешт та посадкові талони на зворотний рейс. Посадковий талон директора на рейс до Китаю та документи на трансфер Ужгород–Будапешт відсутні. Який порядок бухобліку витрат та іх врахування при розрахунку податку на прибуток?
    Сьогодні 14:3017
  • Списання або знецінення шроту в зоні бойових дій у 2026 році: податкові ризики (аудіоверсія)
    У лютому 2022 року підприємство відвантажило 2 510 925 кг соняшникового шроту до Херсонського порту для експорту. Право власності до покупця не перейшло. Через бойові дії доступ до продукції втрачено, інвентаризація неможлива, що підтверджено листом ОВА від 01.10.2026 р. Строк придатності (3 місяці) минув. Продукція обліковується на рахунку 26. Який порядок списання або знецінення до нульової вартості? Чи виникають податкові різниці та зобов'язання з ПДВ за пп. 198.5 ПКУ?
    Сьогодні 09:2520
  • Облік витрат на закордонне відрядження у 2026 році (аудіоверсія)
    Директор і працівник юрособи на загальній системі перебували у відрядженні в Китаї. Аванс не видавали, директор має корпоративну картку. Надано залізничні квитки до Ужгорода й назад, авіаквитки Будапешт–Китай–Будапешт та посадкові талони на зворотний рейс. Посадковий талон директора на рейс до Китаю та документи на трансфер Ужгород–Будапешт відсутні. Який порядок документального підтвердження витрат на відрядження та податкові ризики?
    Сьогодні 07:0140
  • Генератор ОСББ за 928 735,63 грн у 2026 році: оприбуткування та приклади проведені (аудіоверсія)
    ОСББ отримало за актом приймання-передачі генератор RICARDO RR 150 (модель R6105AZLD) вартістю 928 735,63 грн. Який порядок його оприбуткування як об’єкта основних засобів у 2026 році? Якими бухгалтерськими проведеннями відобразити отримання та введення генератора в експлуатацію?
    28.10.202645
  • Кондиціонер і монтаж у 2026 році: 45 і 24 тис. грн, ризики обліку за п. 8 НП(С)БО 7 (аудіоверсія)
    ТОВ на загальній системі оподаткування, платник ПДВ, придбало кондиціонер за 45 000 грн і витратило 24 000 грн на його монтаж. Чи потрібно включати витрати на монтаж до первісної вартості кондиціонера, чи їх можна віднести до витрат звітного періоду?
    27.10.202665