Правомірність здійснення розрахункових операцій за договором доручення (аудіоверсія)

Цивільно – правовий аспект

За договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.Правовідносини, що складаються з вказаного правочину регламентуються приписами ст.1000-1010 ЦКУ, а також ст.237-250 ЦКУ, що регулюють питання представництва.

При цьому, представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Законом передбачені обмеження щодо представництва, тобто законодавчо встановлені випадки за яких представництво є неможливим, зокрема, коливідповідно до змісту правочину останній може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє (ст.238 ЦКУ).

Таким чином з метою визначення можливості укладання договору доручення між ФОП та юридичною особою, за яким ФОП доручає фактично здійснювати реалізацію своєї товару юридичній особі та відображати її через ПРРОнеобхідно дослідити суть вказаного правочину.

Робота через ПРРО

Порядок роботи суб’єкта господарювання за допомогою ПРРО регламентується Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та наказом Міністерства фінансів України від 23.06.2020  №317 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 14 червня 2016 року №547».

Державна податкова служба веде реєстр ПРРО в електронному вигляді. ПРРО може застосовуватись лише в тій господарській одиниці, дані про яку внесені до Реєстру щодо такого ПРРО.

ПРРО може бути встановлений та застосовуватися лише на пристрої, що належить суб’єкту господарювання на праві власності, володіння, користування, на якого зареєстровано ПРРО. Розрахункові операції на такому ПРРО можуть проводити лише ті особи, сертифікати електронних підписів та/або печаток яких внесені до Реєстру щодо такого ПРРО.

Використання у ПРРО кваліфікованої або удосконаленої електронної печатки можливе за умови доступу до особистого ключа печатки лише створювача (уповноваженого представника створювача) електронної печатки та захисту такого ключа від несанкціонованого доступу інших осіб, та з дотриманням вимог Закону «Про електронні довірчі послуги» та Закону «Про електронні документи та електронний документообіг».

Дані сертифікатів електронних підписів та/або печаток, що використовуються такими ПРРО, вносяться до Реєстру на підставі поданих суб’єктами господарювання в електронній формі повідомлень про надання інформації щодо кваліфікованих/удосконалених сертифікатів відкритих ключів, які застосовуються в ПРРО за формою №5-ПРРО.

Особа може здійснювати розрахункові операції на ПРРО з використанням електронного підпису такої особи або електронної печатки суб’єкта господарювання, на якого зареєстровано ПРРО, після внесення даних про сертифікати до Реєстру згідно з цим Порядком за умови дійсності відповідного сертифіката відкритого ключа

Таким чином, здійснювати продаж товару з відображенням вказаних операцій у ПРРО може виключно ФОП або уповноважена особа (касир), сертифікати електронних підписів яких внесені до Реєстру щодо такого ПРРО. При цьому передача КЕП іншим особам, в тому числі й за дорученням заборонена.

Статус касира

Касир несе повну матеріальну відповідальність за збереження всіх прийнятих ним цінностей відповідно до законодавства України (п.45 Положення №148).Вказана ознака кваліфікує ці взаємовідносини як трудові.

Керівник установи/підприємства для здійснення функцій касира може прийняти рішення щодо виконання таких функцій працівником іншої/іншого установи/підприємства, залученого на підставі укладеної між установами/підприємствами угоди на надання послуги з надання персоналу, у якій обов'язково зазначається вимога про повну матеріальну відповідальність такого працівника.

Таким чином, касир може бути особа, яка перебуває у трудових відносинах з ФОП або залучений на основі договору аутстафінгу. 

З системного аналізу вищевикладеного вбачається, що хоча пряма заборона на укладання договору за яким ФОП доручає юридичній особі здійснювати продаж товару та відображати вказані операції у ПРРО ФОП від імені та в інтересах ФОП відсутня, при аналізі вказаних правовідносин вбачається, що вказаний правочин суперечить суті правовідносин та нормам права, що регулюють здійснення касових операцій. Також наявний ризик визнання касира особою, що фактично допущена до роботи без укладення трудового договору, а самих господарських взаємовідносин між юридичною особою та ФОП дробленням бізнесу з метою зменшення оподаткування. 

Висновки

1. Якщо зміст правочину передбачає його вчинення особисто – представництво неможливе;
2. Розрахункові операції через ПРРО можездійснювати ФОП або особа, що перебуває з нею в трудових відносинах, має КЕП та внесена в Реєстр. Передача КЕП іншій особі заборонена;
3. Здійснення розрахункові операції через ПРРО за договором доручення, хоч й прямо не заборонено, але не відповідає суті взаємовідносин між учасниками та є вкрай ризиковим.