• Посилання скопійовано

Податкова нарахувала штраф за неподання форми №20-ОПП: які аргументи для оскарження?

Під час планової податкової перевірки виявлені об'єкти основних засобів (рухомий склад-вагони), які бралися в оренду та поверталися з оренди без подання форми №20-ОПП. Податківці нарахували штрафи за неподання форми №20-ОПП щодо кожного такого об'єкта основних засобів. Чи є шанс «відбитися» від таких штрафів, оскарживши рішення податкової? Якщо так, то які навести аргументи?

Форму №20-ОПП слід подавати протягом 10 робочих днів після реєстрації, створення чи відкриття об’єкта оподаткування до органу ДПС за основним місцем обліку платника податків (п. 8.4 розд. VIIІ Порядку №1588).

Штрафи за неподання (несвоєчасне подання форми №20-ОПП) накладають на підставі пп. 117.1 ПКУ.

Згідно з цією нормою неподання у строки та у випадках, передбачених ПКУ, заяв або документів для взяття на облік у відповідному контролюючому органі, реєстрації змін місцезнаходження чи внесення інших змін до своїх облікових даних, неподання виправлених документів для взяття на облік чи внесення змін, подання з помилками чи у неповному обсязі, неподання відомостей стосовно осіб, відповідальних за ведення бухгалтерського обліку та/або складення податкової звітності, відповідно до вимог встановлених ПКУ, тягнуть за собою накладення штрафу: 

  • на самозайнятих осіб у розмірі 340 грн;
  • на юридичних осіб, відокремлені підрозділи юридичної особи – 1020 грн. 

У разі неусунення таких порушень або за ті самі дії, вчинені протягом року особою, до якої були застосовані штрафи за таке порушення, – тягнуть за собою накладення штрафу:

  • на самозайнятих осіб у розмірі 680 грн;
  • на юридичних осіб, відокремлені підрозділи юридичної особи – 2040 грн. 

Слід зазначити, що формулювання п. 117.1 ПКУ не дає чіткого розуміння того, чи повинні штрафувати суб’єкта господарювання одноразово за всі порушення, виявлені при першій перевірці, чи штрафуватимуть окремо за кожне порушення (тобто по кожному неподаному об’єкту). 

Звісно, що на думку податківців штраф має застосовуватись по кожному факту порушення. Але це лише їх думка, яка не підтверджена нормою ПКУ – і це має бути основним аргументом при оскарженні рішення податкової.

Крім того важливим аргументом на користь платників податків є принцип презумпції правомірності рішень платника податку, згаданий у пп. 4.1.4 ПКУ. Цей принцип передбачає, що у разі коли норма закону припускає неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і на користь ДПС, рішення приймається на користь платника податків.

Тобто оскільки пп. 117.1 ПКУ не говорить чітко та однозначно про те, скільки штрафів має нараховуватись при виявленні порушень щодо форми №20 – ОПП – один за усі виявлені порушення чи за кожне порушення окремо,  то підприємству варто посилаючись на  пп. 4.1.4 ПКУ наполягати на тому, що штраф має бути один. 

Висновки:

Для оскарження рішення ДПС аргументи такі:

  • У пп. 117.1 ПКУ не сказано чітко та однозначно про те, скільки штрафів має нараховуватись при виявленні порушень щодо форми №20-ОПП;
  • Згідно з принцип презумпції правомірності рішень платника податку, згаданим у пп. 4.1.4 ПКУ, рішення має бути прийнято на користь платника податків.

Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!

Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!

Доступ до цього матеріалу можливий лише для зареєстрованих користувачів. Якщо ви вже зареєстровані на нашому сайті — будь ласка, авторизуйтесь.

Або зареєструйтесь , прямо зараз, це не вимагає ваших персональних даних і займе не більше однієї хвилини.

Зареєструватись

Автор: Іваненко Олена

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Облік та звітність/Звітність

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «Звітність»

  • Ризики помилок у фінзвітності для договорів та захисні застереження
    Підприємство планує укладення великого контракту з новим бізнес-партнером. Контрагент на етапі перевірки (due diligence) запросив нашу фінансову звітність за останній рік для розрахунку вартості чистих активів. Мене, як директора, турбує питання: якщо у нашій звітності згодом будуть виявлені викривлення (наприклад, заниження вартості активів через бухгалтерську помилку), чи може це стати підставою для визнання договору недійсним або висунення до нас фінансових претензій? Як мінімізувати ці ризики у тексті договору?
    02.02.202632
  • Як подають Розрахунок та додаток 4ДФ за відокремлений підрозділ у складі основного Розрахунку чи окремого?
    Подається окремий Розрахунок з додатком 4ДФ по кожному з відокремлених підрозділів юридичної особи, не уповноважених нараховувати, утримувати і сплачувати (перераховувати) ПДФО до бюджету
    30.01.202629
  • Фінзвітність-2025 до Держстату під час війни: чи діє мораторій на штрафи?
    Підприємство з початку повномасштабного вторгнення користувалося правом не подавати звітність до контролюючих органів, спираючись на норми Закону №2115 («правило трьох місяців після завершення воєнного стану»). Однак з’явилася інформація, що для органів статистики ці пільги більше не діють. Чи зобов’язано підприємство подати фінзвітність за 2025 рік до Держстату? Якщо так, то який граничний термін подання, адже стандартна дата припадає на вихідний? Чи загрожує штраф, якщо підприємство продовжить ігнорувати подання звітності до кінця війни?
    30.01.202642
  • Вибір періоду звітування з плати за землю на 2026 рік: місячна чи річна форма?
    Хто та як приймає рішення про вибір періоду подання Декларації з плати за землю (щомісячно чи раз на рік)? Чи може платник, який 15 років звітував річною декларацією, у 2026 році перейти на щомісячне звітування без окремого повідомлення податкової?
    29.01.202653
  • Подання звітності про використання ПРРО ФОП ІІ групи
    Чи зобов'язаний ФОП ІІ групи, який застосовує програмний реєстратор розрахункових операцій (ПРРО), подавати до органів ДПС окрему звітність про його використання (наприклад, за формою №ЗВР-1), чи достатньо автоматичної передачі даних через фіскальний сервер?
    29.01.202648