Ситуація, з якою ви зіткнулися, на жаль, не є поодинокою, проте закон у даному випадку на вашому боці. Ключовий аргумент вашого захисту полягає в юридичному казусі: контролюючі органи намагаються притягнути до відповідальності, посилаючись на норми закону, який втратив чинність.
По-перше, варто чітко розуміти статус законодавства. Господарський кодекс України (ГКУ) було офіційно скасовано 28 серпня 2025 року. Відповідно, будь-які посилання на його статті (зокрема, на ст. 58 ГКУ, яка визначала незаконну господарську діяльність) у протоколах, складених після цієї дати, є юридично нікчемними.
По-друге, судова практика останніх місяців 2025 року однозначно свідчить на користь громадян. Суди масово закривають справи про адміністративні правопорушення, якщо протокол базується на нечинних нормах. Зокрема, у справах №598/2004/25 (від 16.10.2025 р.), №296/11019/25 (від 09.10.2025 р.) та №607/19279/25 (від 30.09.2025 р.) суди встановили відсутність складу правопорушення саме через посилання контролерів на скасований ГКУ. Стаття 164 КУпАП передбачає штраф від 17 000 до 34 000 грн, але вона є бланкетною нормою — тобто відсилає до профільного законодавства для визначення суті порушення. Якщо «профільна» норма (ст. 58 ГКУ) не існує, то й порушувати нічого.
Ваша стратегія захисту має будуватися на наступних кроках:
- Фіксація помилки в протоколі: Якщо протокол ще складається, у графі «Пояснення особи» обов'язково зазначте: «З протоколом не згоден. Посилання на ст. 58 ГКУ є неправомірним, оскільки даний законодавчий акт втратив чинність». Це відразу закладе фундамент для майбутнього судового розгляду;
- Акцент на відсутності складу правопорушення: У суді наголошуйте, що суб'єкт владних повноважень (поліція або податкова) не навів чинної правової підстави для кваліфікації ваших дій як порушення;
- Перевірка процедурних моментів: Окрім головного аргументу про скасування ГКУ, зверніть увагу на якість доказів. Чи була здійснена контрольна закупка? Чи є свідки? Чи законно велася відеофіксація? Часто справи розвалюються ще й через відсутність належних доказів самої торгівлі або отримання прибутку.
Пам'ятайте, що інспектор зобов'язаний роз'яснити вам ваші права та навести чинну норму закону, яку ви нібито порушили. Якщо він посилається на неіснуючий закон — це пряма підстава для закриття провадження у справі.
Висновки:
Протоколи за ст. 164 КУпАП, складені після 28.08.2025 р. з посиланням на норми Господарського кодексу, є юридично необґрунтованими через втрату чинності цим Кодексом;
Актуальна судова практика підтверджує, що суди закривають такі справи через відсутність складу адмінправопорушення, коли обвинувачення ґрунтується на скасованих статтях;
Ефективний захист вимагає письмової фіксації заперечень у протоколі щодо нечинності застосованого закону та оскарження дій контролерів у судовому порядку.
Читайте також: Торгівля без реєстрації ФОПом: ГКУ скасували, але досі за ним штрафують!
Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!
Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!
Доступ до цієї консультації можливий лише для передплатників «Дебету-Кредиту». Якщо ви передплатник, будь ласка, авторизуйтесь.
Або оформіть передплату, вартість пакету «Мій асистент» становить лише 139 грн/міс
Передплатити