Повернення сплаченого у вересні-жовтні 2025 року вивізного мита при експорті сої та ріпаку (аудіоверсія)

Ситуація з виплатою експортного мита у перехідний період є наслідком неузгодженості законодавства, коли норма закону випередила появу урядового порядку її реалізації. На адміністративному рівні реального механізму повернення сплачених у цей період сум мита наразі не існує, оскільки процедура такого відшкодування Кабміном досі не врегульована. Єдиним законодавчим варіантом розв'язання проблеми у позасудовому порядку є законопроєкт №14226 (щодо визнання вересневих платежів надмірно сплаченими), проте наразі він усе ще перебуває на розгляді у Верховній Раді України та не набрав чинності.

Проте ситуація змінюється в судовому порядку: наразі вже почала активно формуватися позитивна судова практика на користь платників податків.

Норми законодавства та аналіз їх виникнення 

Ставки вивізного (експортного) мита на соєві боби та насіння ріпаку/кользи були запроваджені Законом №4536, який набрав чинності 4 вересня 2025 року. Водночас механізм підтвердження права сільгосптоваровиробників на пільгу (експорт власної продукції без сплати мита) було затверджено Постановою КМУ №1256 лише 3 жовтня 2025 року.

Упродовж цього «проблемного» перехідного періоду з 4 вересня по 3 жовтня 2025 року митні органи не мали нормативних інструментів, щоб перевірити походження товару - чи був він вирощений безпосередньо експортером, чи перекуплений. Як наслідок, аграрії були змушені вносити 10% мита для здійснення експортних операцій. Оскільки кошти вже потрапили до державного бюджету, митниці на місцях у відповідь на запити підприємств відмовляють у їх поверненні в позасудовому порядку, посилаючись на відсутність чинного механізму.

Формування позитивної судової практики 

Попри відсутність механізму повернення на рівні виконавчої влади (законопроєкт №14226 досі перебуває на розгляді у ВРУ), суди стають на бік законних інтересів суб'єктів господарювання. У правовому полі починає формуватись чіткий прецедент: відсутність затвердженого Урядом порядку реалізації права на пільгу не може позбавляти платника податків самого права, гарантованого Законом.

Яскравим прикладом є рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі №420/41736/25. Суд визнав протиправною бездіяльність митного органу та зобов'язав митницю підготувати висновок про повернення підприємству надмірно сплаченого до державного бюджету вивізного мита в сумі понад 4 млн грн, яке було стягнуте за митною декларацією від 25.09.2025 року (тобто у «проблемний» період). Оскільки кошти стягувалися за ставкою 10% без врахування статусу виробника, суд підтвердив право на їх повернення на підставі ст. 301 МКУ та ст. 43 ПКУ як надмірно сплачених. 

Аналогічну правову позицію підтверджує і судова практика інших регіонів (рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року по справі №140/16714/25). Це відкриває для аграріїв реальний шлях захисту своїх прав через суд, не чекаючи на ухвалення нових законів.

Практичні рекомендації

З огляду на появу успішних судових кейсів, підприємствам рекомендовано не обмежуватися очікуванням ухвалення законопроєкту №14226, а активно готувати правову основу для оскарження відмови митниці.

Необхідно подати офіційну заяву до митного органу про повернення надміру сплачених коштів за вересень-жовтень 2025 року. Після отримання прогнозованої відмови з'являється законне право на звернення до суду. Слід уже зараз сформувати пакет документів, що підтверджує факт власного вирощування продукції. Ці документи стануть головними доказами у суді.

Висновки

1. На адміністративному рівні у позасудовому порядку повернути мито, сплачене за експорт ріпаку, сої у період неузгодженості законодавства (з 4 вересня по 3 жовтня 2025 року), наразі неможливо;

2. В Україні почала успішно формуватися позитивна судова практика яка визнає митні платежі за цей перехідний період надмірно сплаченими та зобов'язує митницю готувати висновки на повернення коштів з бюджету.