Оскарження рішень ДПС
Оскарження рішень ДПС — оскарження платником податку ППР про визначення сум грошового зобов'язання платника податків або будь-якого рішення податкового органу в порядку і строки, які встановлені цим Кодексом за процедурами адміністративного оскарження, або в судовому порядку.
Наведемо основні види оскаржень, які зустрічаються у діяльності ФОП та підприємств.
1. Адміністративне оскарження
Суть: Подача скарги до органу вищого рівня відносно того, який ухвалив рішення, виконав дію чи допустив бездіяльність.
Особливості: Досудовий порядок, зазвичай швидший та безкоштовний, але часто є обов'язковим етапом перед судом.
2. Судове оскарження
Звернення до суду залежно від характеру правовідносин:
- Адміністративне: оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень (державних органів, податкової, місцевого самоврядування).
- Господарське: спори між підприємствами, установами, організаціями або ФОПами.
- Кримінальне: оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора чи слідчого судді під час досудового розслідування.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.07.2025 року у справі №500/2276/24 чітко розклала, коли який строк діє. Все залежить від двох обставин: чи оскаржувалося рішення спершу в адміністративному (досудовому) порядку до ДПС, і чи стосується воно нарахування грошових зобов’язань. Про це ми вказували ось тут.
Про те, що надсилання ППР за адресою платника під час війни не означає його отримання на підставі рішення Верховного суду від 28.05.2026 у справі №520/22570/25 ми писали тут.
Про завірення копій документів, які додаються до скарги на ППР дивіться новину.
Про нові правила для ППР з 26 лютого 2026 року читайте тут.
Усі консультації по тегу «Оскарження »
- Я предприниматель на едином налоге. Заплатила ЕН за февраль 2011 года, как и положено до 20 января 2011 г. в размере 43% от ставки. Налоговая в телефонном режиме требует доплату до 200 грн (100%) и грозится штрафными санкциями и угрозами непродления ЕН на следующий год, мотивируя тем, что этот платеж распределился Казначейством по старым правилам и по их учету за мной числится недоимка. Налоговое уведомление-решение не оформляют. Можно ли будет обжаловать в административном порядке или в суде полученный Акт сверки по ЕН? Как правильно противостоять этому давлению налоговиков и что мне делать в этой ситуации? Эта проблема волнует многих предпринимателей нашего города.02.08.2011732
- За результатами планової документальної перевірки виключено зі складу валових витрат та податкового кредиту вартість послуг, наданих підприємством «Х». В акті перевірки зазначено: «Підприємством «Х» п. 1, п. 5 ст. 203, п. 1, п. 2 ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228, ст. 626, ст. 629, ст. 650, ст. 655, ст. 658, ст. 662 ЦК України встановлено нікчемні правочини та завищені податкові зобов'язання (задекларовані в деклараціях та уточнюючих розрахунках) за рахунок сум ПДВ по податкових накладних, виписаних на продаж товарів (робіт, послуг) в контрагентів-покупців, які фактично не відбувались, а отже, є нікчемними, у зв'язку з тим, що первинні документи для перевірки не представлено.» Висновок про неможливість поставок послуг підприємством «Х» робиться, зокрема, також на підставі того, що у підприємства «Х» відсутні трудові та матеріальні ресурси для здійснення господарської діяльності. Прошу прокоментувати правомірність зроблених висновків та дати оцінку можливості відстояти в судовому порядку правомірність включення до валових витрат та податкового кредиту даних послуг.02.08.20111 051
- Мы получили товар от юридического лица, признанного в последствии фиктивным. Налоговая доначислила нам недоимку и штраф. Что нам делать?02.08.2011846
- У нас аннулировали свидетельство плательщика НДС (п. «ж» ст. 184.1 НКУ). На сегодня регистрацию подтвердили, все остальные условия для того, чтобы стать плательщиком НДС вновь, выполнены. Может ли ГНИ отказать в регистрации. Как можно обжаловать отказ.30.05.2011791
