• Посилання скопійовано

Помилка в Розрахунку частки сільгоспвиробника: реакція на лист ДПС

Підприємство - платник ЄП IV групи безоплатно отримало від ООН через програму ДАР рукава для зберігання зерна. Їх вартість була включена до рядка 3.1 Розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2023 та 2024 роки. ДПС надіслала лист, в якому вказує на ризик завищення частки та пропонує подати уточнюючий розрахунок або надати пояснення. Що краще зробити в цій ситуації?

Лист від Державної податкової служби (ДПС) є стандартною процедурою у відповідь на виявлені ризики. У вашій ситуації ДПС цілком обґрунтовано звернула увагу на заповнення рядка 3.1 Розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва. Розглянемо детальніше, чому виникли претензії та як діяти. 

 

Аналіз ситуації: чому допомога від ООН не є бюджетною дотацією 

Ключова помилка полягає в тому, що безоплатно отримана допомога від міжнародної організації (ООН) була прирівняна до фінансової підтримки з державного бюджету. 

Рядок 3.1 Розрахунку частки призначений виключно для відображення «суми одержаних з державного бюджету коштів фінансової підтримки». Саме так написано в формі Розрахунку. 

Як роз'яснюють податківці (див. тут), сюди включаються лише суми бюджетної дотації, отримані відповідно до ст. 16-1 Закону №1877-IV. На наш погляд, думка податкової служби помилкова. До рядка 3.1 включається не лише бюджетна дотація згідно Закону №1877-IV, а всі суми отриманих з держбюджету коштів фінпідтримки. Але в розглядуваній ситуації, по-перше, отримані не кошти, а допомога в матеріальному виді, по-друге, така допомога не з держбюджету! 

Допомога, отримана через Державний аграрний реєстр (ДАР) від Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН (ФАО), фінансується міжнародними партнерами, а не з державного бюджету України. Хоча ДАР є державною платформою, він також адмініструє програми міжнародної допомоги. Таким чином, допомога в розглядуваній ситуації не може відображатися в рядку 3.1 Розрахунку та зменшувати загальну суму доходу при розрахунку сільськогосподарської частки. 

 

Правильний облік та відображення в Розрахунку 

Згідно з правилами бухгалтерського обліку, безоплатно отримані активи (рукава для зерна) визнаються доходом. 

Оприбуткування та дохід: Підприємство правильно зробило, що оприбуткувало рукава за справедливою (ринковою) вартістю на підставі акта приймання-передачі. Вартість цих активів включається до складу інших операційних доходів (рахунок 718) у момент їх використання (списання на витрати з рахунку 48 «Цільове фінансування і цільові надходження»). Детально про бухоблік такої допомоги ми писали тут.

Відображення в Розрахунку: Вартість безоплатно отриманих рукавів має бути включена до рядка 2 «Загальна сума доходу сільськогосподарського товаровиробника». Однак, оскільки це не бюджетна дотація, ця сума не повинна відображатися в рядку 3.1.

Включивши вартість рукавів одночасно і в загальний дохід (рядок 2), і в суму, що його зменшує (рядок 3.1), ви штучно завищили кінцевий показник частки сільськогосподарського товаровиробництва. Саме на цей ризик і вказала ДПС. 

 

Що краще: подати уточнюючий розрахунок чи надати пояснення? 

У вашій ситуації рекомендується подати уточнюючі Розрахунки частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2023 та 2024 роки. 

Надання пояснень, в яких ви будете обґрунтовувати правомірність своїх дій, є безперспективним. Законодавство та роз'яснення контролюючих органів однозначно вказують на помилковість вашого підходу. Така відповідь, найімовірніше, не задовольнить ДПС і може призвести до податкової перевірки з подальшим донарахуванням та потенційним позбавленням статусу платника єдиного податку 4 групи. 

Подання уточнюючого розрахунку є визнанням та самостійним виправленням помилки. Це свідчить про готовність до співпраці та дотримання вимог законодавства. 

Алгоритм дій: 

  • Перерахуйте частку сільськогосподарського товаровиробництва за 2023 та 2024 роки, не заповнюючи рядок 3.1 сумою вартості використаних рукавів; 
  • Переконайтеся, що перерахована частка все одно дорівнює або перевищує 75%. Якщо ні, існує ризик втрати статусу платника єдиного податку 4 групи за відповідний рік;
  • Заповніть та подайте до ДПС уточнюючі Розрахунки частки за відповідні періоди. 

Висновки:

Податкова служба правомірно вказала на помилку у ваших розрахунках. Допомога від ООН не є бюджетною дотацією, і її вартість не може зменшувати загальний дохід у Розрахунку частки сільгоспвиробника. 

Найбільш правильним і безпечним рішенням є подання уточнюючих розрахунків за 2023 та 2024 роки, де буде виправлено помилку. Це дозволить уникнути подальших непорозумінь з контролюючим органом та зберегти статус платника єдиного податку 4 групи. 

Найкращі консультації – тепер у Telegram та Viber!

Читайте відповіді «Дебету-Кредиту» на найцікавіші та найактуальніші запитання у популярних месенджерах!

Доступ до цієї консультації можливий лише для передплатників «Дебету-Кредиту». Якщо ви передплатник, будь ласка, авторизуйтесь.

Або оформіть передплату, вартість пакету «Мій асистент» становить лише 199 грн/міс

Передплатити

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Спрощена система/Юрособи на єдиному податку

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «Юрособи на єдиному податку»

  • Платник ЄП отримав майно у позичку: чи виникає дохід після закінчення строку договору? (аудіоверсія)
    Юрособа – платник єдиного податку ІІІ групи отримала нерухоме майно в безоплатне користування за договором позички строком на один рік. Після закінчення строку договору повернути приміщення не було можливості з технічних причин. Договір також не був своєчасно продовжений. Наразі сторони готують документи щодо продовження користування приміщенням. Чи виникає в такому випадку дохід у платника єдиного податку?
    28.05.202637
  • Дохід у ЮО – платника ЄП ІІІ групи при отриманні майна в безоплатне користування за договором позички
    Майно отримане ЮО – платником ЄП в безоплатне користування за договором позички не включається до складу його доходу у разі повернення користувачем майна в належному стані у терміни визначені договором позички та з урахуванням строків позовної давності
    25.05.202648
  • Додатковий капітал ТОВ-"єдинника" у 2026 році: ризики оподаткування внеску учасника (аудіоверсія)
    ТОВ на ЄП ІІІ групи за ставкою 5% планує отримати від єдиного учасника 2 млн грн як внесок до додаткового капіталу без збільшення статутного капіталу та з попереднім внесенням змін до статуту. Як ДПС на практиці оцінює оподаткування такого внеску єдиним податком, якщо ПКУ прямо звільняє лише внески до статутного капіталу, і які дії допоможуть мінімізувати податкові ризики?
    22.05.2026789
  • Безповоротна фінансова допомога юрособі на ЄП ІІІ групи у 2026 році: дохід і ризики (аудіоверсія)
    Юридична особа — платник єдиного податку ІІІ групи без ПДВ, основний КВЕД 63.91, отримує на поточний рахунок добровільні пожертвування від фізичних і юридичних осіб для реалізації соціального проєкту та статутної діяльності. Чи включаються такі суми до доходу платника ЄП і до граничного ліміту, а також чи створює їх отримання ризик втрати права на спрощену систему оподаткування?
    14.05.202649
  • Товарний кредит для аграрія: чи є ризики для IV групи?
    Сільськогосподарське підприємство — платник єдиного податку IV групи планує передати іншому сільгоспвиробнику (також платнику ЄП IV групи) пшеницю власного виробництва у кількості 1000 тонн на умовах відстрочення оплати (товарний кредит). Виникають питання щодо правомірності такої операції та її впливу на перебування на спрощеній системі. Чи може платник ЄП IV групи надати товарний кредит у вигляді пшениці іншому платнику ЄП IV групи?
    06.05.202649