• Посилання скопійовано

Квитанцію №2 щодо повідомлення про прийом на роботу отримано наступного дня після початку роботи: які штрафи?

Повідомлення про прийом працівника на роботу з 01.01.2020 р. відправлено засобами електронного зв'язку 31.12.2019 р., в цей день отримано й Квитанцію №1. Втім Квитанцію №2 отримано 02.01.2020 р. Працівник почав працювати 01.01.2020 р. як було заплановано. Чи порушив роботодавець строк подання повідомлення в такій ситуації? Чи є загроза нарахування штрафу та якого саме?

Загалом відзначимо, що неповідомлення ДПС про прийняття працівника на роботу до фактичного його допуску до роботи призведе до застосовування санкції, як і за інші порушення законодавства про працю: на роботодавця у розмірі 1 МЗП (абз. 5 ч. 2 ст. 265 КЗпП) – у 2020 році - це 4723 грн, та на посадових осіб роботодавця адмінштраф у розмірі від 510,00 до 1700,00 грн (ч. 1 і 2 ст. 41 КпАП). Про штрафи ми писали тут.

 

На замітку!

Лише якщо повідомлення взагалі не було направлено до ДПС і цей факт встановлений інспектором праці під час інспекційного відвідування, то має місце порушення вимог ст. 24 КЗпП в частині допуску працівника до роботи без оформлення трудових відносин і тягне за собою відповідальність, передбачену абз. 2 ч. 2 ст. 265 КЗпП (30 мінімальних заробітних плат) та ч. 3 ст. 41 КУпАП (від 8 500 до 17 000 грн).

 

Не виключаємо, що фахівці із Держпраці будуть чіплятися до того, що фактично підтвердженням повідомлення ДПС про прийняття на роботу працівника є отримання Квитанції №2, адже саме про цю квитанцію мова в основному йде у судових рішеннях (див. зокрема, Постанову Сьомого апеляційного адмінсуду від 22.10.2019р. у справі №120/378/19-аПостанову Другого апеляційного адмінсуду у від 30.10.2019 у справі №440/1894/19). Тому не виключаємо, що будуть намагатися накласти вище вказаний штраф. Втім, вважаємо, що штрафу не має бути.

Так, згідно з п. 12 розділу II Порядку №557, друга квитанція є підтвердженням про прийняття (реєстрацію) або повідомленням про неприйняття в контролюючому органі електронного документу.

Втім надалі у п. 14 Порядку сказано, що у разі наявності другої квитанції про прийняття електронного документу датою та часом прийняття (реєстрації) електронного документу контролюючим органом вважаються дата та час, зафіксовані у першій квитанції.

Перший апеляційний адмінсуд у Постанові від 17.09.2019 року  по   справі №360/1250/19  зазначає, що згідно з вимогами Порядку №557 друга квитанція є підтвердженням  факту прийняття в контролюючому органі електронного документу. Натомість, часом реєстрації електронного документа контролюючим органом є дата та час, зафіксовані у першій квитанції. А тому апеляційний суд вважає, що суд дійшов правильного висновку про відсутність з боку позивача порушень ч. 3 ст. 24 КЗпП.

Увага!

Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook

Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!

Доступ до цієї консультації можливий лише для передплатників «Дебету-Кредиту». Якщо ви передплатник, будь ласка, авторизуйтесь.

Або оформіть передплату, вартість пакету «Мій асистент» становить лише 99 грн/міс

Передплатити

Автор: Катерина Калашян

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Право і відповідальність/Відповідальність, санкції і штрафи

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі консультації рубрики «Відповідальність, санкції і штрафи»

  • Відповідальність за несвоєчасну утилізацію шин
    Підприємство протягом 2017 – 2023 років придбавало, використовувало і списувало шини для автомобілів, які використовувало у власній діяльності. Списані шини тимчасово зберігаються на території підприємства. Але договору на утилізацію із спеціалізованим підприємством не було. В 2024 році такий договір буде укладено. Чи виникає необхідність сплачувати екоподаток?
    25.03.20241 154
  • Який штраф може бути в разі нереєстрації адреси нової торгової точки?
    Під час податкової перевірки виявлено, що в чеку РРО адреса торговельної точки вказана правильно, але до податкової служби інформацію про таку нову торгову точку не подали (у формах №20-ОПП, №1-РРО). Який штраф загрожує?
    26.02.202477
  • Яка відповідальність за сплату ПДФО не за місцем роботи підрозділу?
    Підприємство зареєстровано в Києві, а діяльність веде в Броварах. Сплачує ПДФО та подає звітність за місцем реєстрації – у Києві. Які можуть бути наслідки цього?
    06.02.20249143
  • Штрафну санкцію минулих періодів визнали частково: відображення в обліку
    Підприємство-перевізник, платник податку на прибуток, виставило штрафну санкцію за простій підприємству-замовнику у липні 2019 р. відповідно до умов договору, визнавши дохід на суму 245978 грн. Підприємство - замовник не визнало штраф. У грудні 2019 р. підприємство подало позов до суду. У червні 2020 р. суд задовольнив позов частково, у сумі 167729 грн. Як відобразити цю операцію в обліку? Чи можливо провести виправлення у 2023 році?
    17.01.202489
  • Як розподілити відповідальність та підписання касових документів, якщо директор часто відсутній?
    На фірмі є директор, бухгалтер (який за 2-3 місяці буде переведений на посаду фіндиректора) та касир. Директор часто буває у відрядженні за кордоном. Як розподілити обов’язки підписання касових документів? На підприємстві є факсиміле, чи не заборонео його використання на касових документах?
    12.10.2023702